0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ювенальные суды: для чего? Объясняет Елена Альшанская

Ювенальные суды: для чего? Объясняет Елена Альшанская

У нас в стране возникла очень странная путаница с понятием «ювенальной юстиции». То, что большинство жителей России, в основном, благодаря СМИ, понимают под этими словами, ни в одной стране мира не понимается точно так же.

По сути ювенальной юстицией люди называют свои страхи по отношению к возможному вмешательству государства в дела семьи, в частности, по вопросу изъятия из семьи ребенка.

Между тем, ювенальная юстиция в общечеловеческом представлении — это судебная система, рассматривающая дела несовершеннолетних отдельно от дел взрослых. Более того, ювенальные суды в большинстве стран вообще не рассматривают дела об изъятии детей. Обычно этим занимаются гражданские или административные суды.

Ювенальные суды, в первую очередь, решают вопросы правонарушений, совершенных несовершеннолетними. Их идея довольно проста — ситуация, когда 13-летняя девочка, которая украла помаду в супермаркете, поддавшись агитации своих подружек, не является абсолютно той же ситуацией, что преступление, осознанно совершенное взрослым человеком.

Важно, что в данном случае на суде обычно присутствуют психолог и соцработник, которые обладают хоть какой-то квалификацией, связанной с особенностями развития ребенка. Основная их задача — найти возможность помочь человеку измениться не с помощью исправительных заведений, а с помощью исправительной практики. Например, можно обязать его отработать украденные вещи или пройти переобучение. Т.е. главная задача — вернуть ребенка в социум до того, как он станет закоренелым преступником. А у судьи, который штампует дела о краже поросят, насилии и мошенничестве, просто нет возможности, знания и времени адекватно рассмотреть дело о краже помады.

Ситуация с подростками-правонарушителями должна рассматриваться с превентивной точки зрения. Наша задача — сделать так, чтобы негативный опыт ребенка был у него единичным или поскорее закончился. Но закончился не потому, что мы его посадили в тюрьму, а потому что взрослые нашли правильный подход к нему. Потому что ситуации бывают разные: детский проступок может быть элементарной попыткой проверки границ, которые есть у каждого подростка, особенно когда дети друг друга провоцируют. А может быть, виной всему тяжелая жизненная ситуация, например, голод, который заставил ребенка совершить преступление.

В любом случае, к детям нужен другой подход — не такой, который применяется к взрослому преступнику. В этом смысле ничего страшного и пугающего в ювенальных судах я не вижу.

Другое дело, что у нас действительно это понятие настолько испорчено СМИ, которые называли ювенальной юстицией все, что попадется под руку, что я бы посоветовала называть это «судами для несовершеннолетних», чтобы в итоге людей не путать. А учитывая уровень родительских страхов, наверное, необходимо на данном этапе ограничить сферу деятельности этих судов вопросами правонарушений, совершенных несовершеннолетними.

Ювенальным (детским) называется суд, который в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские и административные дела, по которым одной из сторон является несовершеннолетний. К основным задачам ювенальных судов относятся защита детей и их реабилитация. В настоящее время специализированные детские суды действуют во многих странах Европы, Азии, Латинской Америки, Канады и США. В ряде регионов России несколько лет назад были запущены пилотные проекты по созданию ювенальных судов.

Ювенальные суды в Российской Федерации

Наумов П.Ф., аспирант Российского нового университета.

Вопрос о необходимости ювенальной юстиции (правосудия для несовершеннолетних) в постсоветской России был поставлен в Концепции судебной реформы 1991 г. В настоящее время как самостоятельная подсистема общего правосудия она отсутствует.

20 ноября 1989 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция о правах ребенка. Ратификация данной Конвенции Россией 26 января 1990 г. предполагает, что наша страна приняла на себя обязательства по внедрению ее норм в свое национальное законодательство. В ст. 38 Конституции Российской Федерации закрепляется положение о том, что детство находится под защитой государства. Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» 1998 г. и Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» 1999 г. был закреплен комплекс правовых и социальных гарантий, законных интересов несовершеннолетних, их безопасность, способы защиты их прав.

Проблема правового регулирования в этой области российского законодательства тем не менее остается по-прежнему сложной. Пока она не решена, во всех сферах жизни будут нарушаться права детей, а ведь соблюдение международных обязательств в области защиты прав ребенка и есть показатель степени интеграции России с мировым сообществом. Так, в п. 3 ст. 40 Конвенции о правах ребенка сказано, что «государства-участники стремятся содействовать установлению законов, процедур, органов и учреждений, имеющих непосредственное отношение к детям, которые, как считается, нарушили уголовное законодательство, обвиняются или признаются виновными в его нарушении». В Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), которые приняты Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г., сказано: «Правосудие в отношении несовершеннолетних должно являться составной частью процесса национального развития каждой страны в рамках всестороннего обеспечения социальной справедливости для всех несовершеннолетних, одновременно содействуя, таким образом, защите молодежи и поддержанию мирного порядка в обществе». В соответствии со ст. 15 Конституции РФ Конвенция ООН «О правах ребенка» и другие международно-правовые акты, например Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы, 1990 г.), являются составной частью правовой системы нашего государства и подлежат неукоснительному исполнению.

В ходе судебно-правовой реформы, проводимой в Российской Федерации, приняты Федеральные законы «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (1998 г.), «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (1999 г.).

15 февраля 2002 г. Государственная Дума РФ в первом чтении приняла Федеральный конституционный закон «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» в части введения ювенальных судов в системе судов общей юрисдикции».

Читать еще:  Без визы Вигилянского материалы о Церкви не публиковать!

7 октября 2004 г. состоялось заседание Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия, на котором было предложено создать ювенальные суды и внести соответствующие поправки в правовые акты.

11 октября 2004 г. в Госдуме России состоялись парламентские слушания по вопросу совершенствования профилактики детской безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

10 октября 2003 г. Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Этот документ имеет непосредственное отношение и к рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних, поскольку акцентирует внимание судей на необходимости прямого руководства такими основополагающими международными правовыми актами, как Конвенция ООН о правах ребенка, Пекинские правила (1985 г.), Эр-Риядские соглашения (1990 г.), предусматривающими перенос акцента с карательных на воспитательные меры в борьбе с преступностью.

УПК РСФСР 1960 г. имел главу 32 «Производство по делам несовершеннолетних», где закреплялись положения о повышенной юридической охране прав подозреваемых и обвиняемых, не достигших возраста 18 лет. К ним относились: п. 2 ст. 49 об обязательном участии защитника в делах о преступлениях несовершеннолетних; п. 8 ст. 34 о законном представителе несовершеннолетнего; ст. 159 об участии педагога в допросе несовершеннолетнего; ст. 8 о прекращении дела в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия и др. Однако принципы ювенальной юстиции — преимущественно охранительный режим судебного процесса, социальная насыщенность и его индивидуализация — закреплялись в УПК 1960 г. фрагментарно и разрозненно.

Уголовный кодекс 1996 г. содержит ст. 20, которая устанавливает не только возрастную «ступенчатость» наступления уголовной ответственности для несовершеннолетнего (14, 16, 18 лет), но и строго установленный перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. При назначении наказания несовершеннолетним суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень физического и психического развития, степень влияния на него старших по возрасту лиц.

Таким образом, необходимость создания в России специализированного правосудия по делам несовершеннолетних (ювенальной юстиции) обусловлена обязательствами России по применению международных договоров, общепризнанных принципов и норм международного права.

Действующим уголовным законодательством внесены существенные коррективы в методы общей и специальной профилактики обеспечения прав и интересов детей, оказавшихся в конфликте с законом. Существенно расширен круг органов, входящих в систему профилактики преступности несовершеннолетних, безнадзорности и правонарушений.

Однако эффективное применение к несовершеннолетним реабилитационных, воспитательных мер возможно только при условии тесного взаимодействия с судом соответствующих социальных служб. При этом следует учитывать, что правильное решение этого вопроса может иметь место только при соблюдении норм уголовного процесса.

Именно поэтому возникает предложение о необходимости создания ювенальных судов. Разбирая дела в отношении несовершеннолетних правонарушителей, такой суд рассматривает ребенка не как объект для репрессий, а как субъект реабилитации, что дает возможность обеспечить профилактику повторных правонарушений. В центре этой системы оказывается подросток с его проблемами, а не ведомства с их административными ограничениями.

Таким образом, система ювенальной юстиции решает не проблемы детей вообще, а конкретную проблему несовершеннолетнего правонарушителя, в конкретной жизненной ситуации.

Ювенальная юстиция, ювенальные суды возникли не на пустом месте. Их возникновение связано с проблемами семьи, защиты прав несовершеннолетних граждан, совершения преступлений несовершеннолетними, причинами и условиями, способствующими совершению преступлений, беспризорностью и другими аспектами этих проблем, которыми обеспокоено каждое цивилизованное государство.

Первый специальный суд по делам несовершеннолетних был создан 2 июля 1899 г. в Чикаго. Примеру США последовали другие страны. Но автономная ювенальная юстиция возникла отнюдь не везде. Достаточно четко обозначились два варианта: автономный суд, не связанный с общим судом, и состав общего суда, получивший функции рассмотрения дел о несовершеннолетних. Например, автономная ювенальная юстиция была создана в России. Первый суд по делам несовершеннолетних был открыт в Петербурге 22 января 1910 г. К 1917 г. такие суды действовали и в некоторых других городах. Функции судьи по делам несовершеннолетних осуществлял специальный мировой судья. К его компетенции относились дела трех категорий: дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними; дела о преступлениях, в которых потерпевшие — несовершеннолетние; дела, связанные с невыполнением своих обязанностей родителями несовершеннолетнего, беспризорностью, детской проституцией и т.п. В литературе тех лет деятельность этих судов оценивалась очень высоко. Тем не менее автономная российская ювенальная юстиция перестала существовать по декрету 1918 г.

В ходе интернет-пресс-конференции, проходившей в мае 2003 г., Председатель Верховного Суда В.М. Лебедев сообщил, что в ближайшие годы могут появиться специализированные суды, которые будут рассматривать уголовные и гражданские дела в отношении несовершеннолетних. Такого же мнения придерживается и глава Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванов, который считает, что специальные суды для несовершеннолетних действительно необходимы. По его мнению, «ювенальная юстиция уже прошла общественную оценку», но существуют известные проблемы: помещения, кадры судей, расходы.

Уполномоченный по правам человека в РФ В. Лукин придерживается твердой позиции, что система ювенальной юстиции в России крайне необходима. Это такая отрасль правосудия, где требуются опыт и методы педагогики, психологии, защита прав ребенка. Ее сверхзадача — предотвращение новых правонарушений несовершеннолетних. Осознание данного факта обусловливает активное обсуждение учеными и практиками мероприятий, направленных на сокращение преступности лиц, не достигших возраста 18 лет, и улучшение работы с подростками, которые находятся в конфликте с законом. В числе прочих ведущее место занимает идея создания (точнее — воссоздания) в России ювенальной юстиции, в том числе и ювенальных судов.

Какими ювенальные суды будут в России, покажет время, но опыт их создания и работы уже имеется. Так, на примере Ростовской области, в которой реализуется пилотный проект в осуществлении задачи создания ювенального правосудия, уже функционируют ювенальные суды в районных центрах городов Таганрог, Егорлыкск, Шахты, Железнодорожный.

Проводятся семинары, научные конференции с участием судей разного уровня и Судебного департамента, руководителей институтов и кафедр. Так, в текущем году в Нижегородской правовой академии была проведена научно-практическая конференция о правовых и организационных аспектах ювенальной юстиции. Инициатором создания ювенальной юстиции в Нижегородской области является Судебный департамент, возглавляемый Т.П. Захаровой, на которую возложены организационные функции и материальное обеспечение новой судебной структуры. Во всех судах Нижегородской области, в том числе и Кулебакском федеральном суде, образованы коллегии судей, которые занимаются рассмотрением уголовных дел, где подсудимыми являются несовершеннолетние лица, а также гражданских дел, по которым затрагиваются интересы несовершеннолетних, не обладающих полной дееспособностью.

Читать еще:  Соединение солнце венера в синастрии брачный аспект. Астрология

17 мая 2007 г. при Нижегородском областном суде образована коллегия по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних, которой поручено рассматривать дела, фигурантами которых являются несовершеннолетние как по уголовным, так и по гражданским делам.

Можно сказать, что создание ювенальных судов в России — дело практически решенное. Как только будут внесены изменения в Закон «О судебной системе Российской Федерации» в части создания ювенальных судов, а данный Закон проходит обсуждение в Государственной Думе РФ, второе чтение, российское правосудие приобретет еще один институт судебной власти — ювенальные суды.

Об этом свидетельствует и позиция Президента. Президент РФ В. Путин встретился 7 февраля 2007 г. с председателем Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Э. Памфиловой. На встрече обсуждались результаты эксперимента по введению ювенальных технологий в судах общей юрисдикции. По словам Эллы Памфиловой, Президент поддержал предложение по внедрению в стране ювенальной юстиции. С этим решением, по мнению О. Зыкова, начнется процесс выстраивания ювенальной юстиции как компонента государственной системы права. Как отметил Зыков, социальной политики в отношении детства у нас нет, а есть «ведомственная суета». По его словам, различные ведомства лишь отрабатывают деньги, судьбой же конкретного ребенка не заинтересован никто, в стране отсутствуют механизмы, обеспечивающие защиту прав детей. «Ситуация похожа на подготовку к хирургической операции, где инструменты уже есть, а хирурга нет», — добавил Олег Зыков. По его мнению, с введением ювенальной юстиции судья сможет решать проблемы конкретного ребенка.

Уже во многих регионах к работе в районных судах привлечены социальные работники, которые по поручению судьи готовят материалы, содержащие сведения о самом несовершеннолетнем, его семье, условиях его жизни, и принимают меры по осуществлению реабилитационной программы несовершеннолетнего, освобожденного судом от наказания или осужденного к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Социальные работники начинают работу с несовершеннолетним и его семьей с того момента как совершенное им правонарушение зафиксировано в правоохранительных органах. Материал, характеризующий несовершеннолетнего и его семью, может быть представлен социальным работником в суд. Изучение этого материала судьей даст возможность исследовать вопрос о причинах, способствовавших совершению преступления, и позволит суду найти оптимальное решение о применении мер воздействия на нарушителя.

Одним из примеров может являться работа Саратовского областного суда, которым 21 июня 2001 г. совместно с Институтом «Открытое общество — Фонд содействия» и представительством Программы развития ООН в РФ (ПРООН) было подписано соглашение о сотрудничестве.

Проведенная на территории Саратовской области работа в рамках проекта ПРООН «Поддержка осуществления правосудия по делам несовершеннолетних в РФ» свидетельствует об эффективности введения в восьми районных судах специализации судей по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних, а также должности социального работника.

При областном суде был создан Совет по координации деятельности судей, социальных работников, работников правоохранительных органов, комиссий по делам несовершеннолетних.

Помимо Саратовского региона элементы ювенальной юстиции вводятся в судах Волгоградской области, а также некоторых других регионов.

Полагаю, что ювенальная юстиция в России имеет большое будущее, о чем свидетельствуют международные тенденции в этой области. Развитие представлений о правах человека, в том числе о правах ребенка, приводит к все большей дифференциации правовой реакции на деяния детей в правовом поле, и это общемировой процесс, который так или иначе затрагивает и Российскую Федерацию.

Однако я не считаю, что необходимо создавать слишком много ювенальных судов, так как сама специфика ювенального суда требует участия в нем судей, специализирующихся на решении проблем малолетних, а таких людей заведомо будет немного, и, возможно, им необходимо будет давать дополнительную профессиональную подготовку, например в области педагогики и возрастной психологии. Поэтому, на мой взгляд, достаточно иметь по одному ювенальному суду в каждом субъекте Федерации, тем более, несмотря на рост преступности несовершеннолетних, основная часть преступлений совершается все же взрослыми преступниками и рассматривается в судах общей юрисдикции.

Бойтесь ювенальщиков, дары приносящих: в Конституцию хотят внести ювенальные нормы

06.02.2020
Сегодня в Москве рабочая группа по подготовке поправок в Конституцию РФ поддержала изменения, связанные с укреплением, защитой и поддержкой семьи. С инициативой закрепить в Конституции понятие брака как союза мужчины и женщины выступили родительские организации, в частности, институт Общественного уполномоченного по защите семьи, предприниматель Константин Малофеев, вице-спикер Думы Петр Толстой и мн. др. Однако сегодня появилась новая опасность: представительница ювенального фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Елена Альшанская, попавшая, в отличии от родительских организаций, в состав рабочей группы, как бы заодно озвучила планы по внесению в Конституцию пункта о обеспечению прав детей, что может быть на руку ювенальщикам, продвигающим интересы приемных семей в ущерб родных.

Инициатива закрепить в Конституции брак как союз мужчины и женщины может считаться наполовину реализованной. Ранее ОУЗС предлагал прописать наше определение брака в статье 71 Конституции с отсылками к ряду других норм — просто на тот момент не предполагалось, что изменения затронут и преамбулу. Позже появилась инициатива Константина Малофеева, юридически оформленная Петром Толстым, о том, чтобы внести данное определение в Преамбулу (что мы, конечно, также всецело поддерживаем).

Сегодня данное предложение поддержала и рабочая группа по изменению Конституции. Но вот незадача: комментировать эту новость доверили некоей Елене Альшанской, возглавляющей фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам». По словам Елены, «сейчас идет активное обсуждение возможности включения в основной закон усиления роли семьи и охраны детства». Предлагается в ст. 114 п. 1 Полномочий правительства РФ добавить поддержку семьи и обеспечение прав детей. Мы хотим, чтобы эта история достаточно серьезно была закреплена в Конституции. И мы могли понимать, что она уже не может не повлиять на работу федеральных и региональных органов, на изменение законов. Чтобы защита, укрепление и поддержка семьи и прав ребенка получила дальнейшее рабочее раскрытие», — заявила Альшанская.

Читать еще:  Существует ли кровавая мэри. Как выглядит Кровавая Мери? Кровавая Мэри как обряд инициации девочек и молодых девушек

Это заявление не могло не вызвать настороженности у родительской общественности. Дело в том, что регулярно получающая президентские гранты Елена Альшанская со своим фондом имеет весьма специфическую репутацию в родительской среде. Именно ее фонд разрабатывал, в частности, ювенальные критерии для определения «социально-опасного положения», которыми должны руководствоваться органы опеки при изъятии детей. Реальные родительские организации стараются не иметь дел с Еленой Леонидовной, считая, что она использует свои связи на Старой площади и в среде НКО не столько для защиты интересов кровной семьи, сколько для продвижения приемных и иных замещающих семей (в России уже более 50 000 платных семей, и эта цифра продолжает увеличиваться — причем уровень господдержки замещающим семьям во много раз выше, чем родным, вследствие чего эксперты говорят о создании ювенального рынка, обеспечивающего переток детей к опекунам). В основе этой идеологии лежит ювенальный тезис о необходимости защиты прав детей отдельно от семьи, в том числе и в приоритетном порядке перед правами родителей.

Тем не менее, именно Альшанскую Сергей Кириенко откомандировал в группу по подготовке поправок в Конституцию, о чем наверняка уже успел и сам пожалеть после того, как Елена Леонидовна в целях самопиара поспорила с самим Путиным ( подробнее об этом эпохальном споре — в группе катюши ).

Поэтому во избежание закрепления в Основном законе опасных положений институт Общественного уполномоченного по защите семьи распространил следующее обращение к спикеру Госдумы Вячеславу Володину:

Уважаемый Вячеслав Викторович!
Мы всецело поддерживаем предложение П.О. Толстого включить в Конституцию РФ защиту традиционной семьи и брака как союза мужчины и женщины! Мы выступаем категорически против антисемейной идеи Е. Альшанской выделить в Конституции РФ защиту прав ребёнка как особую категорию, поскольку этот подход, навязанный западной идеологией приоритета детских прав, имеет ювенальную природу, атомизирует ребёнка, разрывая целостность семьи как института, как основы общества, подрывает права родителей на воспитание и традиционный семейный уклад!

Требуем отклонить опасную идею Альшанской и всецело поддержать предложение о защите в Конституции традиционной семьи, высказанное П.О. Толстым!

Общественная палата РФ провела проверку изъятия детей у удалившей грудь жительницы Урала

Представители Общественной палаты России провели проверку по факту изъятия приемных детей из семьи многодетной жительницы Екатеринбурга Юлии Савиновских, на которую органы опеки ополчились после того, как она удалила грудь седьмого размера. Как рассказала Znak.com член палаты, глава благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская, имеющая огромный опыт в работе с приемными семьями и сиротами, сегодня она пообщалась с самой Юлией Савиновских, уполномоченным по правам человека в Свердловской области Татьяной Мерзляковой, с представителями органов опеки и министерства соцзащиты региона, а также посетила приют, где сейчас находятся изъятые из семьи приемные сыновья Юлии.

«Ситуация очень сложная и неоднозначная. Я услышала обе стороны: и опека, и Юлия уверены в своей правоте. Было решено провести психологическую экспертизу хорошим независимым специалистом, чтобы установить, не помешает ли удаление груди Юлии выполнять свою женскую роль по отношению к детям, не изменит ли это отношения детей к ней как к матери и не изменит отношения внутри семьи», — объяснила Елена Альшанская.

По ее словам, органы опеки согласились, чтобы психолог поработал с Юлией и ее мужем. Специалист должен снять подозрения опеки и подтвердить, что Савиновских может выполнять свои функции как мать и вообще находится в стабильном психологическом состоянии. Сейчас Елена Альшанская ведет поиски такого специалиста в Екатеринбурге. Результаты экспертизы будут предъявлены Свердловскому областному суду, который рассмотрит апелляционную жалобу Савиновских на решение Орджоникидзевского райсуда Екатеринбурга о приостановке опеки.

«Прямой угрозы здоровью и безопасности детей операция Юлии не несла, однако опеку такая нестандартная ситуация очень обеспокоила. Со слов же самой Юлии, она как была хорошей матерью, так ею и осталась», — говорит Елена Альшанская.

Во время визита в приют представители Общественной платы пообщались с воспитателями и психологом. Сотрудники учреждения рассказали, что когда Юлия посещала малышей, они проявляли к ней привязанность.

Znak.com описывал историю многодетной матери Юлии Савиновских: несколько лет назад она и ее супруг, воспитывающие троих детей, взяли под опеку из детдома двух мальчишек с перечнем различных заболеваний. В семье дети поправили свое здоровье и социализировались.

В этом году Савиновских решилась на операцию по удалению груди (ранее у женщины был бюст 7-го размера). Узнав об операции, опека изъяла из семьи мальчиков и в одностороннем порядке разорвала с женщиной договор опеки.

Дети были помещены в специальное учреждение, а их анкеты опека, не дожидаясь решения суда, выставила на сайте «Усыновление в России».

Юлия Савиновских через суд пыталась восстановить свое право воспитывать этих детей, однако судья Орджоникидзевского райсуда Екатеринбурга Александра Груднова встала на сторону опеки. Сейчас женщина подала апелляцию в областной суд.

После большого резонанса за Юлию Савиновских вступились российские звезды и депутаты Госдумы. Также проверку законности изъятия детей из семьи начали органы СКР.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Колезев Д.Е., kolezev@gmail.com
Учредитель: Панова О.Р.

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: znak@znak.com

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector