0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отшельник из Чувашии планирует справить день рождения в новом доме из глины и чурок, восстановить документы и поехать в Сибирь

Отшельник из Чувашии планирует справить день рождения в новом доме из глины и чурок, восстановить документы и поехать в Сибирь

В Интернете вышло два выпуска в которых участвует Василий из Чувашии. Создатели канала «Сансара» устроили встречу Василия с другой семьей, которая оказалась в сложной ситуации — им помогает канал «Игорь Медов». Ролики размещены на вышеуказанных YouTube-каналах.

6 октября на YouTube вышли два ролика с участием Василия из Чувашии. Первый ролик вышел на канале «Сансара» про дом Василия. Второй ролик вышел на канале «Игорь Медов», здесь Василий устроил экскурсию по Москве семье из глубинки.

Напомним, Василий несколько лет назад покинул республику и жил в подмосковном лесу с женой в доме из пакетов. Его случайно заметили неравнодушные люди и решили помочь с жильем и бытовыми вопросами. В новом выпуске про Василия, показали, какие планы у благотворителей и Василия на строительство дома.

Стоит отметить, что в ролике показаны события предшествующие последнему выпуску, в котором Василию подарили печь.

В новом выпуске на участок к Василию приехали гости, а именно, отец из глубинки с тремя дочерьми, которым накануне устроили экскурсию по Москве. Создатели канала «Сансара» сообщают, что в этом видео они хотели поделиться с подписчиками этапами строительства домов по технологии глиночурка.

Встречая гостей, Василий всех радушно поприветствовал и пригласил к новому дому. Также он рассказал историю голубя, который живет вместе с ними.

Василий немного рассказал гостям о доме, и о технологии строительства. После этого он передал слово Роману, который вызвался строить дом из глиночурки совершенно бесплатно.

Строитель отметил, что сейчас эта технология становится востребованной в Европе. По его мнению, дом из глиночурки теплее бревенчатого, летом в нем прохладнее, чем в других домах. Он сообщил, что такие дома менее пожароопасны.

Создатели канала рассказали, что выбрали такую технологию строительства по причине доступности для каждого жителя страны. Учитывалось то, что стоимость стройматериалов возросла, а дом из глиночурки можно построить за малые деньги.

Василий в свою очередь пояснил, как планирует распорядиться пространством. Он показал куда поставит диван, душевую кабину и санузел. Помимо этого Василий отметил, что до встречи с благотворителями он также планировал съезжать из леса. Однако, по счастливой случайности, все произошло гораздо быстрее благодаря помощи канала «Сансара».

После этого своими планами поделился Юрий, который очистил Василию колодец. В его планах установить септик на участке Василия. По его словам, система из трех бочек с системой отстаивания и фильтрации обойдется в 5 000 рублей и будет справляться с отходами семьи из трех человек.

Затем показали, как в новом доме выбиралось место для установки печи. Ее установит Ринат, он рассказал, что печь будет мощная, которая позволит в будущем достроить дополнительные помещения.

После этого Василий поделился со зрителями, что свой день рождения, который он отмечает 29 ноября, он планирует справить в новом доме. После этого Василию подарили набор посуды, сковородки, кружки, ножи и пятилитровую кастрюлю.

В конце выпуска Василия пригласили в Новосибирск — место откуда приехали его гости — приглашение он принял. Сообщается, что идея родилась спонтанно. Ведущий сказал, что Василию требуется восстановить документы, а после они приедут в гости. Подробнее смотрите в ролике.

Видео канала «Сансара»:

Видео канала «Игорь Медов»:

В России завыли сирены. К войне?

В российских городах, от Камчатки до Калининграда, утром 6 октября завыли сирены. Сигнал был похож на воздушную тревогу, известную большинству россиян из фильмов. Можно было подумать, что началась война. Впрочем, никаких указаний от властей гражданские не получали. Это были учения МЧС.

О комплексной проверке технического состояния и готовности к работе систем оповещения населения ведомство предупредило заранее. Согласно сообщению, подача сигнала «Внимание всем!» путем запуска электросирен и громкоговорителей была запланирована на 10.40 по местному времени. Также ради этого прерывались радио- и телетрансляции.

В МЧС подчеркивали, что речь идет о плановых мероприятиях и просили россиян сохранять спокойствие. Целью проверки называлась «отработка своевременного доведения до населения сигналов и информации о возможных опасностях при угрозе или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Редакция «СП» опросила жителей некоторых городов. Результат обескураживающий. Уличные сирены слышали во Владимире (не только в 10.40, но и раньше, и позже), Омске, Петербурге и Москве (в Чертаново с опозданием на час). В Сыктывкаре услышали сигнал по радио. В Барнауле, на левом берегу Новосибирска, в Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и Йошкар-Оле — тишина.

Читать еще:  «Лодка» – опыт саморефлексии и возвращение к реальности

«Сейчас я нахожусь во Владивостоке и здесь никакого оповещения не слышно», — констатировал в беседе с «СП» военный эксперт Виктор Литовкин. Редакция далека от мысли, что система громкого оповещения населения в стране не работает. Однако, говорить о тотальном покрытии сигналом тревоги, даже с учетом радио и телевидения, явно не приходится.

Год назад в России провели испытания новейшей сверхгромкой системы оповещения населения «Орало». Усилитель мощностью 130 децибел обеспечивает слышимость в районе 300 метров, отмечали производители. Система также позволяет передавать голосовые сообщения, а значит сориентировать жителей, куда им направиться в случае ЧП. Так почему не орет это «Орало»?

Несмотря на то, что проверку системы оповещения проводит МЧС, ее связь с военной сферой не вызывает сомнений. В советский период гражданская оборона (ГО) была важной частью обороны страны в целом, поскольку СССР готовился к возможной ядерной войне. Это значит неудовлетворительное качество оповещения МЧС следует рассматривать в оборонном контексте.

По данным социологов, война остается в числе основных страхов россиян, наряду с экономическими проблемами, здоровьем, и беспокойством за будущее детей. Неспособность организовать эффективное оповещение населения в случае начала масштабного военного конфликта ляжет тяжким бременем на ответственных за безопасность страны и людей.

Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин указывает, что проводимой проверки системы оповещения недостаточно.

— МЧС сейчас выполняет определенные функции гражданской обороны.

«СП»: Помнится, нас — школьников 1980-х, постоянно учили навыкам ГО на физкультуре, а позже на уроках начальной военной подготовки…

— В Советском Союзе ГО была тогда напрямую завязана на мобилизационную готовность страны. Нужно было обеспечивать безопасность гражданского населения. Проводились занятия, учили людей как действовать в момент эвакуации, в бомбоубежище, оказывать первую медицинскую помощь. Например, объясняли, что в момент тревоги нельзя пользоваться лифтами, а нужно спускаться по лестнице пешком. Но той стройной системы гражданской обороны сейчас, конечно, уже не осталось.

«СП»: Почему?

— Потому что после нашего российского «майдана», когда в Москве из танков расстреляли парламент, была принята на вооружение теория, что мы «целуемся в десны» с Западом и поэтому угрозы не существует. Но то, что сейчас происходит в мире вызывает тревогу. Мы живем в условиях перехода к новому технологическому укладу, к новому миропорядку, не исключено, что и к новому валютному регулированию и поэтому угроза войны резко возросла. Поэтому имеет смысл уделять дополнительное внимание оборонным вопросам.

«СП»: Мы позвонили в десять российских городов. Выяснилось, что сигнал тревоги услышали лишь в половине из них. Не высокая эффективность…

— Вот я — профессиональный военный. Куда мне бежать в случае тревоги, я не в курсе. Где бомбоубежище? Не знаю, не видел. Уверен, наше население тем более не готово к эвакуации. Уверяю, если бы мы сейчас провели поквартирный опрос в разных районах Москвы, то ушли бы ошеломленные. Люди понятия не имеют, что делать в чрезвычайной ситуации. В данном случае, это была только техническая проверка репродукторов. Предположу, что для галочки. Кто-то отчитается, что провели колоссальные учения, потратили столько-то денег…

Наша страна погрязла в эмитации. Даже если сирену слышат, что делать не знают. Представьте молодую мамочку на детской площадке. При сигнале тревоги ее первой реакцией будет стремление защитить детей. Но что ей делать? Куда бежать? Кроме паники это ничего не даст.

— Опасность ядерного конфликта в мире сохраняется. В этих условиях надо поддерживать систему ГО на соответствующем уровне, — уверен эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.

— СССР рассчитывал одержать победу в ядерной войне за счет эффективной системы ГО, которая на Западе фактически отсутствовала. Там у кого были деньги, строили бункеры, бомбоубежища, но большинство людей к противостоянию последствиям ядерной войны готовы не были. А у нас благодаря разветвленной системе ГО при обмене стратегическими ядерными ударами был шанс сохранить большую часть населения. Особенно с учетом того, что у нас большая территория, много незаселенных районов, куда можно эвакуировать население и поддерживать его жизнеспособность.

Сейчас актуальность ГО не ниже, чем тогда, потому что США продолжают свою линию на удержание мирового доминирования, а их позиции ослабевают. В ситуации безвыходного положения, они могут пойти на открытый военный конфликт с Россией, который неизбежно перерастет в ядерную войну. Возможно, она будет ограниченная. Но где гарантии, что ограниченная ядерная война в Европе не перерастет в стратегическую ядерную войну? Тем более, что Запад грозит нанести удар по нашей территории, если мы применим ядерное оружие в Европе. Надо успеть рассредоточить население.

«СП»: Найти бы бомбоубежище…

— В Москве входы в метро не зря очистили от скопления ларьков, мешающих проходу людей. Кажется, система метро приведена в состояние, когда она может принять достаточное большое количество граждан. Но для них наверняка нужны разного рода запасы. У нас были в свое время стратегические запасы продовольствия на три месяца. Сохранились ли он? Надеюсь, что да. Пока для восстановления системы ГО делается, наверное, недостаточно, но нужны ведь финансовые ресурсы. Прежнюю систему угробили в 1990-е годы.

Читать еще:  Как понять, что ваш ребенок переживает из-за пандемии

«СП»: Придется восстанавливать. Социологи утверждают, что страх войны по-прежнему один из главных среди россиян, наряду с экономическими проблемами…

— Экономические проблемы — это совсем другой, более низкий, уровень угроз. Страшнее ядерной войны — только падение астероида на Землю. Кстати, к такому тоже надо готовиться. Должна же быть система космической обороны против крупных астероидов, представляющих угрозу для выживания всего человечества.

Письмо о новом государственном порядке

Несколько вопросов о новом порядке Президенту РФ, Конституционному суду РФ и гражданам России

Пока внимание большинства сограждан приковано к ходу пандемии коронавируса, есть смысл подвести предварительные политические итоги весны 2020 года и задуматься над некоторыми новыми вопросами.

Начнём с того, что с самого начала к федеральной власти высказывалось много претензий по поводу того, что ею так и не был введен «режим чрезвычайной ситуации» или «режим повышенной готовности». Но ведь, исходя из этого факта, можно предположить, что власть, несмотря на ряд публичных высказываний, в действительности не считает, а, возможно, и изначально не считала возникшую ситуацию опасной и угрожающей жизни и здоровью граждан. И, следовательно, все законодательные и распорядительные меры властей всех уровней, принятые скоротечно, не являются чрезвычайными. Тогда непонятно, зачем региональные власти вводят ограничения. Причем при отсутствии у них на это полномочий. И непонятно, почему Правительство Российской Федерации принимает Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, но сам режим не вводит.

Бо́льшая часть этих законов и постановлений, вероятно, не будет отменена или существенно скорректирована в обозримом будущем. Разве что в сторону ужесточения.

Можно также предположить, что перед нами разворачивается строительство нового государственного порядка, основанного на постоянном и строжайшем контроле за действиями граждан. Пока этот порядок (порядок пропускного режима) строится только в Москве, Московской области и Татарстане, но уже в ближайшее время он, возможно, будет распространен еще на 21 субъект Российской Федерации.

И это только начало.

Какие же права граждан (допустим даже, что в интересах самих граждан) ограничивает этот новый порядок?

1. Право свободного передвижения

В рамках невнятного и непонятного «режима самоизоляции» гражданин теряет возможность свободно передвигаться где бы то ни было, кроме собственной квартиры, близлежащего магазина, аптеки или границ земельного участка без особого разрешения – пропуска. При этом некоторые могут в виде исключения получить право свободного передвижения в виде особой профессиональной или иной привилегии. Гражданин, не имеющий разрешения или особой привилегии, может быть признан нарушителем «режима» и, соответственно, наказан.

2. Право непосредственного общения

В рамках «режима самоизоляции» гражданин существенно ограничивается в возможности общаться со всеми, кроме проживающих с ним в границах жилого помещения, вне телефонных и иных электронных коммуникаций. Наличие внешнего контроля над этими каналами связи практически не скрывается. Пока контактное общение еще не признано преступным, но ему сознательно ставится множество препятствий. Оно всячески порицается, как «безответственное поведение». Появление «разрешений на контакт» вслед за появлением «пропусков на передвижение» вполне вероятно.

3. Право на труд

Не ликвидировано полностью, но существенно ограничено. Целые группы граждан, десятки миллионов человек принудительно лишены возможности производить общественно-полезную деятельность, и, следовательно, получать за нее вознаграждение. Для работников бюджетных отраслей еще сохраняется государственное содержание, остальным гражданам предлагается либо сесть на мизерное пособие, либо развивать свою профессиональную активность «в удаленной форме».

4. Право свободного публичного высказывания

Свобода слова – возможно, единственное реальное и безусловное достижение граждан России в постсоветский период. Законодательство «на скорую руку» вслед за «свободой собраний» отправляет и его на свалку. Активность, связанная с публикацией информации, идущей вразрез с официальной, или тем более любое публичное оценивающее высказывание о «принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты… представляет реальную общественную опасность» и карается огромными штрафами и реальными сроками по статье 207.1 УК РФ. В принципе, широкого применения только одной этой меры будет достаточно, чтобы положить конец таким явлениям, как политическая оппозиция и, вообще, публичная политика. Да и просто высказыванию иного мнения – отличного от официального. При этом очевидно, что привлечь к ответственности всех критиков нового порядка пока невозможно. Это значит, что данное наказание будет применяться произвольно и избирательно.

5. Право на защиту от «правоохранительного» произвола

Новые поправки к закону о полиции еще не вступили в силу, но их одобрение – дело нескольких дней. Полиция должна получить право не только более свободно применять оружие, но и оцеплять и блокировать жилые дома и другие объекты; без ордера проводить «личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, предметов, механизмов, веществ»; в отсутствие хозяев (помещенных, напомним, в «режим самоизоляции») вскрывать и осматривать автомобили. Наиболее же угрожающим для граждан является утверждение закона о том, что «сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции». В случае принятия это законодательное положение может быть распространено и на сотрудников других специальных служб, выделяя их в особую привилегированную и, фактически, неподсудную категорию населения.

Читать еще:  Молитва ребенку на ночь. Сильные заговоры, чтобы ребенок хорошо спал ночью

Чтобы не нарушать статью УК РФ 207.1, предположим, что все эти и другие меры предприняты властями исключительно в интересах многонационального народа России. Что большинству граждан вовсе и не нужны эти права, поэтому их ограничение или даже исчезновение в ближайшем будущем значительно улучшит нашу жизнь и поможет развитию страны в целом.

Но даже в такой ситуации, не утверждая ничего крамольного, и пользуясь тем, что нам еще пока позволительно задать ряд вопросов, мы спрашиваем.

1. Если выстраивающийся на наших глазах новый государственный порядок все-таки не постоянный, а чрезвычайный, т.е. временный, то каковы временные рамки его действия? Какие принятые меры будут по его окончании отменены полностью, а какие частично? Когда и кто уполномочен закончить или хотя бы приостановить их действие?

2. Если все же большинство принятых мер приняты всерьез и надолго, какова их цель? В каком обществе, в каком государстве нам суждено жить?

Будет ли это государство оставаться правовым? Будет ли оно социальным? А может быть, это будет полицейское государство? Или мы строим тот самый «цифровой концлагерь», которым нас много лет пугали сторонники теорий заговора. В любом случае стоило бы открыто предупредить граждан об их ближайшем будущем. В конце концов, многие умудрились выжить в ГУЛАГе, а кое-кто – даже в Освенциме. Если честно предупредить людей, у них будет больше шансов.

3. Будет ли новый порядок способствовать укреплению суверенитета России как государства? Вообще, будет ли усиливающийся контроль за публичной и частной жизнью граждан России именно государственным контролем?

Пожалуй, данный вопрос наиболее страшный и тяжелый для сторонников сильной государственной власти. Одно дело знать, что твоя страна в лице ее руководства забирает твои права, пусть даже действуя жестоко и несправедливо, но для того, чтобы защитить если не тебя, то хотя бы твоих близких, дать отпор врагу и, в конечном счете, обеспечить выживание народа. И совсем другое – когда все персональные данные граждан России (традиционные и сотни вновь возникших в связи с медицинской диагностикой, контролем передвижения, общения и т.п.) становятся доступными открытому кругу лиц, совсем необязательно имеющих гражданство России. Кто, зачем и каким образом реально каталогизирует их? Кто реально принимает решения (а не просто озвучивает их посредством говорящих голов в телевизоре)? Каковы гарантии, что в России сегодня осуществляется именно российская политика, а не план регионального управления сегментом глобальной экономики? И не может ли так случиться, что, продолжая добровольно передавать контроль над своей жизнью по электронным каналам, мы вовсе не укрепляем тысячелетнюю российскую государственность, а помогаем растворить и уничтожить её остатки?

26 апреля 2020 года

Артём Ермаков, кандидат исторических наук (Иркутск)

Лидия Сычёва, писатель, главный редактор сайта «Славянство – Форум славянских культур»

Сергей Переслегин, эксперт по прогнозированию, писатель

Елена Переслегина, психолог

Вячеслав Румянцев, главный редактор портала «ХРОНОС. Всемирная история в интернете»

Наталья Луковникова, сотрудник университета

Александр Казинцев, писатель

Нина Казинцева, филолог

Павел Лаврёнов, кандидат филологических наук, писатель

Татьяна Федяева, журналист

Алексей Гушан, поэт, публицист, член Союза писателей России

Ирина Ушакова, журналист, член Союза писателей России

Юрий Серб (Г.А. Лебедев), прозаик, член Высшего творческого совета Союза писателей России

Лидия Довыденко, главный редактор литературно-художественного журнала «Берега» (Калининград)

Александр Андрюшкин, писатель, переводчик (Санкт-Петербург)

Юрий Баранов, писатель

Виктор Боченков, литературовед

Ирина Дроздова, юрист

Алексей Полубота, поэт, журналист, секретарь правления Союза писателей России (Реутов)

Ольга Блюмина, кандидат филологических наук (Горловка, гражданство России)

Михаил Бондарев, поэт, член Союза писателей России

Светлана Руденко, журналист, публицист

Дарья Симонова, писатель

Леонид Татарин, литератор

Светлана Твердова, певица

Сергей Пылёв, писатель (Воронеж)

Зоя Колесникова, поэт (Воронеж)

Василий Пичугин, кандидат исторических наук

Елена Котовская, кандидат исторических наук

Евгений Москвин, писатель (Королёв)

Елена Супранова, писатель (Владивосток)

Александр Коншин-Рачинский, старшина Московского купеческого общества

Татьяна Никольская, доцент Санкт-Петербургского Христианского Университета, кандидат исторических наук, член Союза писателей России

Диакон Илья Маслов, религиовед, старший аналитик Аналитического центра свт. Василия Великого

Вячеслав Манягин, член Союза писателей России, член Союза журналистов России, главный редактор издательства «Книжный мир»

Владимир Шульгин, доктор исторических наук, действительный член Академии геополитических проблем (Калининград)

Михаил Никольский, поэт, автор-исполнитель, член Союза писателей России (Краснодар)

Людмила Семенова, член Союза писателей России

Валерий Латынин, член правления Союза писателей России, председатель Совета по национальным литературам

Игорь Скурлатов, председатель Исполкома Гражданской коалиции «Третья Сила»

Константин Одегов, кинорежиссер (Тюмень)

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector