0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Снос забора

Снос забора

2 соседа. Один поставил забор на территорию другого.

ФССП по решению суда снесла забор, а а потом в результате пересмотра дела по новым основаниям снос забора признается незаконным. Кто убытки оплачивает по сносу забору ФССП или истец по чьему иску снесли забор?

Вопрос со стороны истца.

Есть положительное решение суда о самостоятельном сносе истцом самовольно возведенного забора.

Требуется ли каким то образом сохранять забор при его разборе. Можно трактором снести или надо сложить в аккуратную стопку? От чего зависит? Ответчик на контакт не идет.

Забор металлические столбы и поперечины с профлистом.

Планируется производить снос забора с привлечением службы судебных приставов и местного участкового, для исключения ситуации препятствованию Ответчиком сносу забора.

Ответчик на требования убрать глухой забор в снт сослался на статью 304 и ответил что нет закона о глухом заборе а СНиП рекомендательный носит характер и судья не принял о сносе глухого забора.

Спрашивала вчера, но видно не судьба! Спрошу сегодня: является ли постановление судебного пристава о привлечении к делу специалиста одновременно разрешением для специалиста снести забор (например) или все таки пристав при сносе забора должен вынести постановление обосновывающее снос забора привлеченным специалистом (указать на основании какого закона производятся действия людьми не указанными в исполнительном листе)

Сосед подает заявление на снос забора построенного мною. Когда начали строить он дал устное разрешение, письменное разрешение не давал. При строительстве забор с границы между нами мы подвинули на 30 см в нашу сторону. Получается мы поставили на своей земле. Может ли суд принять решение о сносе?

Соседи ставили забор из профнастила между участками, дала согласие в виде подписи, В заявление на согласия не было указана высота забора. Поставили трех метровый забор из профнастила, могу ли я требовать сноса забора.

Истец требовал в суде обязать ответчика снести самовольно установленные ворота и забор на муницип. Землях общего пользования для орг-ции прохода и проезда к уч.-ку истца. Ответчик согласился со сносом своих ворот, но от сноса забора отказался, сославшись на старого владельца.

Поэтому суд вынес решение о частичном удовлетворении иска: в сносе ворот — удовлетворить, а в обязании ответчика снести забор – отказать, + взыскать с ответчика судебные расходы – 4 тыс. руб. по оплате услуг адвоката и т.д., взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оказанию юр.услуг – 3 тыс. руб.

Далее истец сносит бесхозный забор, мешающий проходу и проезду к уч.-ку присутствии матери ответчика, снимая процесс на видеокамеру. В ходе сноса забора мать ответчика признает забор своим, т.е. принадлежащим ответчику, поэтому истец отдает столбы и сетку матери ответчика (есть на видео).

На следующий день зять ответчика вызывает уч.асткового милиционера и пишет заявление о незаконном сносе забора, его краже (!), об оскорблениях матери ответчика (которых не было). В объяснениях уч.астковому мать ответчика и сам ответчик письменно также подтверждают снос своего забора, его кражу ответчиком и оскорбления.

Истец, представив уч.астковому решение суда, пишет ему заявление с требованием привлечь ответчика с его родней за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Участковый выносит общее Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца и ответчика.

Хочу построить гараж на своем участке вдоль забора! Забор выходит на дорогу! Могут ли потребовать сноса гаража.

Приставы завели дело о сносе части забора и брусчатки. Сноса нет. можно ли передать дело другому приставу.

На границе моего земельного участка стоит дом соседа. Сосед самовольно пробил окна, которые выходят в мой двор. Я установил забор (шиферный), сосед подал в суд на снос забора. Какие мои права? Какой должен быть забор и обяжут ли меня сносить забор?

Глухой забор соседа очень сильно мешает и нарушает градостроительный кодекса.. Как аргументировать в суде требование о сносе забора.?

В отношении меня как на индивидуального предпринимателя в 2007 году было возбуждено исполнительное производство о принудительном сносе самовольно возведенных строений (забор) снос забора мной не был произведен, по причине отсутствия средств на проведение мероприятия. Однако по настоящее время забор не снесен исполнительное производство не завершено. ИП давно закрыто, деятельность не ведется. Хотелось бы узнать какой срок исполнительного производства по делам такого рода?

Я – собственник зем. уч.-ка в ПСК, проход к уч.астку единств. Со стороны земель общего пользования (СОП) сельского поселения. Проезда нет по причине 2-х самовольно возведенных ограждений моей соседкой. Она огородила уч.асток СОП сельского поселения. Я обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения об установлении сервитута и к своей соседке о сносе ее самовольных ограждений – ворот и забора, мешающих проходу и проезду к своему уч.астку на основании ст. 262 ГК РФ о свободном нахождении граждан на СОП и ст. 304 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства соседка признала ворота, но не признала забор, который стоит ко мне ближе.

В итоге, в установлении сервитута мне отказано: «Истец не лишен возможности использовать земли общего пользования для прохода и проезда без установления права ограниченного пользования, в связи с чем требование об установлении сервитута удовлетворению не подлежат».

Суд удовлетворил только снос ворот, а в требовании к соседке о сносе забора мне отказано, т.к. соседка, обманув суд, отказалась от своего забора, сославшись на бывшую хозяйку самозахвата, хотя я лично видел, как соседка с мужем ставили этот забор. Цитата из Решения: «…Учитывая, что ограждение расположено на землях общего пользования, а доказательств, что ответчик установила это ограждение, мешающее проходу, не предоставлено, суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

Читать еще:  Сущность всякой веры состоит в что. Афоризмы

Требования к Администрации сельского поселения о сносе этого забора истцом не заявлено. …»

На этой неделе я сам снес этот забор, поскольку он оказался «ничейным» и мешал моему проходу и проезду. Жена записывала снос на видео. Во время сноса с уч.астка соседки вышла ее мать (самой соседки не было) и потребовала отдать ей столбы и сеточное ограждение. На мой вопрос: «Это Ваш забор?» мать соседки признала его, и я отдал ей столбы и сетку, хотя сама соседка в суде отказалась от забора.

На следующий день мне звонит уч.астковый милиционер и говорит, что соседка написала заявление в милицию о сносе забора и просит привлечь меня по ст.»Самоуправство»

1. Правильно ли я поступил, снеся забор, ведь он был ничейным и мешал моему проходу и проезду?

2. Могу ли я сейчас написать заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в части требования к соседке о сносе забора на основании ее ложных показаний и признании ее матери на видео, а также потребовать возмещения расходов на снос забора по ст.222 и судебных расходов? Доказав: признание на видео и заявление в милицию о сносе.

3. Что делать в милиции?

Буду благодарен за любой конструктивный ответ. Геннадий.

Чужая крыша на даче

Если посмотреть на судебную статистику последних лет, то можно увидеть, что подобные споры между соседями встречаются очень часто. Поэтому разъяснение действующих в таких «соседских» конфликтах норм права может оказаться важным.

Наша история началась с иска гражданина. Истец потребовал обязать соседей добровольно снести то, что они построили на своем участке. Судя по иску, семья соседей истца возвела забор между участками на расстоянии в 25 сантиметров от его дома, построили сарай и хозяйственный блок «в непосредственной близости» от его дома.

Такое расположение построек, заявил в суде истец, нарушает его права. Зимой снег, который скапливается на кровле сарая и хозблока, сползает в сторону его дома и участка, что создает «угрозу жизни и здоровью людей, причиняя ущерб имуществу, а также создает угрозу пожарной безопасности». Даже забор раздражает соседа. Забор, судя по иску, «приводит к скапливанию снега между забором и стеной жилого дома».

Решением Уфимского районного суда в иске недовольному соседу было отказано. Более того, по решению райсуда с истца суд взыскал 15 тысяч рублей в пользу фирмы, которая проводила экспертизу. Тот попытался оспорить отказное решение в Верховном суде Республики Башкортостан. И опять неудачно. Апелляция не только оставила в силе решение суда первой инстанции, но и взыскала с истца уже 25 тысяч рублей — столько стоила экспертиза в кадастровом центре.

После проигрышей гражданин дошел до Верховного суда РФ и попросил отменить все отказные решения.

Высокая инстанция проверила материалы дела. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, при рассмотрении этого спора были допущены нарушения.

Судя по материалам дела, два соседских участка, о которых идет речь в этом деле, практически одинаковы. На участке ответчика возведен забор из профилированного листа, деревянный сарай и металлический хозяйственный блок.

Местные суды, когда рассматривали это дело, использовали Гражданский кодекс (статьи 209, 263) и Земельный кодекс (статья 40). Оба суда, отказывая истцу в его требованиях, исходили из того, что спорные строения были возведены на участке соседей «с соблюдением требований о целевом назначении земельного участка». По мнению башкирских судей, когда истец требовал сноса построенных объектов, то он «не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права исключительно путем сноса возведенных ответчиками строений».

А еще местные суды сослались на заключение строительно-технической экспертизы и заявили, что «имеются варианты технического решения устранения выявленных нарушений, не связанные со сносом хозяйственного блока». По мнению экспертов, можно было сделать противопожарную стену между домом истца и хозяйственным блоком, можно переделать конструкцию крыши хозблока с двухскатной на односкатную, чтобы снег падал, а дождь лился на сторону ответчиков.

Но перечислив все это, удивился Верховный суд РФ, местные суды все же сделали вывод о том, что эксплуатация хозяйственного блока «несет угрозу жизни и здоровью граждан», так как крыша у хозяйственного блока двухскатная и в сезон обильных осадков с крыши может лить вода и падать снег. Осадки могут подмочить стену жилого дома истца. Ну а уж это может «повлечь за собой» нарушение конструкций. И наконец, в случае возникновения пожара огонь может легко перекинуться на соседние постройки.

Верховный суд РФ заявил, что с постановлением апелляции он не может согласиться, и объяснил, по каким основаниям.

Суд начал с 304 статьи Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав, «хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Установив при рассмотрении дела, какие права истца ответчиками возведенных сарая, забора и хозблока были нарушены, местный суд спор соседей по существу не разрешил. Башкирский суд, с одной стороны, отказал гражданину в сносе спорных строений, но вот с другой стороны — не принял решения о том, какие же действия обязаны совершить ответчики, чтобы восстановить нарушенные права истца.

Читать еще:  Эволюция греческого рельефа от архаики до высокой классики. Храм Афины в Селинунте

Подобное решение местных судов оставило немало вопросов. Суд, изучив все материалы, выслушав стороны и назначив экспертизы, не разрешил конфликтную ситуацию между соседями. Получилась странная штука — разрушать сарай, забор и хозблок соседей, о чем просил истец, суд запретил, но признал, что эти здания «угрожают здоровью и безопасности» истца. Как должны понимать, а главное — исполнять это решение ответчики, осталось загадкой. Поэтому Верховный суд РФ отменил решение апелляции и отправил дело на новое рассмотрение. Но если местные суды согласятся с иском, то ответчики потеряют немалые деньги, потраченные на возведение построек на своем участке.

Снос забора как результат судебных разбирательств между соседямим

Однако дача не является тем местом, где владелец может делать абсолютно все, что захочет.

Строительство ограды без учета человеческого фактора — это гарантированный снос забора через некоторое время.

Пока между соседями дружба, все будет хорошо. Но стоит им поссориться, на застройщика, который возвел нестандартное сооружение на границе, подадут иск, и ему придется строить линию защиты и посещать заседания суда. Кроме того, хорошие соседи могут уехать, а новые заставят снести ограду, не соответствующую требованиям.

Пример решения суда о сносе самовольной постройки

Чтобы ничего подобного с вами не произошло, следует знать все о стандартах и нормах установки заборных конструкций. Даже простой демонтаж и переустановка сооружения на новом месте увеличивает стоимость ограждения. При разбирательствах ответчик несет значительные судебные издержки. Иск, поданный против владельца дачного участка, грозит обернуться колоссальными тратами.

Обойтись без суда поможет знание российского законодательства и соблюдение необходимых требований:

  • Перед установкой забора владелец земли должен согласовать границы участка. Внимательно проанализируйте имеющуюся на руках документацию. Земельные планы имеются и у других дачников. Соседи обязаны участвовать во время процедуры согласования границ участков. Когда у них нет претензий, необходимо подписать соответствующий акт относительно конкретного участка. Результат акта оформляется документально профессиональным специалистом — кадастровым инженером. Так как документ подписывается всеми заинтересованными лицами, то иск относительно захвата территории вам не грозит;
  • При возникновении спорных ситуаций потребуются услуги геодезиста. Если возникли разногласия между соседями, и они не могут прийти к общему заключению по поводу квадратных метров и границ земли, тогда понадобится к разрешению спора привлекать геодезиста, являющегося профессиональным специалистом в сфере земельных ресурсов. На основании технического задания и плана участка он выполнит план с разметкой межевых знаков, который впоследствии утверждается;
  • Владелец дачного участка должен владеть актуальной информацией. Необходимо выяснить, какие существуют требования и запреты к возведению забора. Чтобы избежать суда, дачнику потребуется посетить отдел архитектуры и градостроительства для получения профессиональной консультации от специалистов.

Требования к установке забора на участке

Ограничения на строительство обычно связаны с прохождением в этом месте подземных инженерных коммуникаций. Строительство ограды без перечисленных процедур признается незаконным. Тогда организации или соседи могут подать иск, который будет удовлетворен. И самовольный факт строительства приведет к сносу забора;

  • Ознакомьтесь с правилами строительства ограждений. Это позволит быть уверенным в том, что на вас не подадут исковое заявление. Гражданин, владеющий земельным участком, должен соблюдать существующие нормативы застройки. Среди основных положений выделяются следующие:
    • Любые строения на территории участка возводятся в соответствии с проектом застройки;
    • Монтаж забора и соблюдение частником законодательных норм контролируется со стороны органов, наделенных соответствующими полномочиями;
    • При превышении размеров, являющихся максимально допустимыми, проект официально утверждается в органах местного самоуправления;

    Схема с размерами ограды из профнастила

    Вся необходимая информация о нормах отступа от ограждения содержится в СНиП. Легче не допустить, чтобы кто-то подал на вас иск. Положительное решение суда в случае нарушения закона вынесено не будет. Избежать проблем, когда сосед пишет исковое заявление, можно, если предварительно узнать, какие правила нужно соблюдать дачникам, возводящим своими руками ограду.

    Однако бывает и наоборот, иск приходится подавать вам, если сосед самовольно принял решение поставить на вашей территории оградительную конструкцию. Чтобы правильно составить исковое заявление, лучше обратиться к профессиональным юристам.

    Снести или заменить ветхие заборы обяжут жителей частного сектора Бердска

    Около 300 уведомлений на устранение нарушений правил благоустройства выписали за последние три недели июля сотрудники административно-технической инспекции (АТИ) владельцам частных домов в Бердске.

    Они уже отработали часть улиц частного сектора, сообщил 1 августа руководитель АТИ Евгений Авдеев, — Пушкина, Островского, Горького, Свердлова, Маяковского, Красную Сибирь. Красноармейскую, Кутузова. Ушакова, Суворова. Владельцам участков выдавали предписания на скос травы, установку или покраску контейнеров, приведение в порядок фасадов домов и заборов.

    Что касается заборов, то на их надлежащее содержания выписали только 20 уведомлений. Ни один хозяин не сказал, что не будет переделывать ветхий забор, говорит Евгений Федорович. В основном соглашались, что давно надо было заняться ограждением, только руки не доходили. Некоторые говорили, что пока нет денег, как только получат зарплату, так и начнут строительство нового забора.

    Были и бердчане, которые на следующий день после посещения специалистов АТИ, сносили старые ограждения и вбивали трубы для нового забора.

    Если вдруг найдутся владельцы домов, не желающие менять ветхое ограждение, то им предложат его снести. Лучше уж никакого, чем уродующее всю улицу, считают в АТИ. Авдеев отмечает, что в частном секторе есть немало усадьб, где ограждения и вовсе отсутствуют. И внешний вид усадьбы от этого не страдает.

    Немало нареканий со стороны административно-технической инспекции и к нескольким домам рядом с федеральной трассой недалеко от железнодорожного вокзала. Фасады и заборы домов выглядят ужасающе. Если они являлись бы ветхими многоквартирными, то их давно бы расселили. Но они все принадлежат частным лицам, людям небогатым. Но между тем, ни с кого не снимается ответственности следить за порядком на своей усадьбе. Тем более, что улица Вокзальная — лицо Бердска, и ветхие дома с покосившимися заборами могут испортить общее впечатление о городе.

    Рейды по частному сектору Бердска специалисты АТИ будут проводить два раза в месяц. На владельцев домов, не выполняющих предписания, где указываются определенные сроки на исправление нарушений, составят административные протоколы (штраф до 2000 рублей).

    Бетонный забор — позор для города

    Вопрос с бетонным забором на ул. Первомайской до сих пор находится на стадии решения. Еще весной этого года руководителей бердской власти озаботил внешний вид центральных улиц Бердска. Забор на Первомайской уродует внешний облик города, заявил и. о. мэра Бердска Андрей Михайлов.

    К тому же выяснили, что ограждение из бетонных плит занимает 180 кв. метров муниципальной территории. За забором расположены территории двух фирм — ООО «Чалдон» и ОАО «Бердский торг». По правилам благоустройства, бетонные заборы могут ограждать только строительные объекты. На Первомайской должна быть установлена ажурная металлическая ограда. Эту информацию направили руководителям фирм.

    Директор «Чалдона» Владимир Гребе взял на себя обязательства установить новое ограждение до 1 сентября 2014 года. Руководители «Бердского торга» до сих пор в раздумье. Пока думают, уже заплатили 10 000 рублей штрафа за нарушение правил благоустройства города. На днях представители фирмы должны встретиться с Михайловым по этому вопросу, но пока они не называют приемлемых сроков по замене забора, отмечает Авдеев.

    Новость, изображение с сайта: Курьер.Среда.Бердск

    За старый забор или сарай сегодня можно получить хорошие деньги!

    На прошлой неделе ООО «РОЗАС» запустил в соцсетях района, а на этой неделе еще и в газете (см. на последней странице) информацию о закупе у жителей района старой доски: брус, заборы, сараи, любые старые постройки. И за это, казалось бы, никому не нужное дерево готовы платить неплохие деньги!

    Надо признаться, не все в это поверили. Кому и зачем сегодня нужны старые сараи и заборы?

    С этим вопросом мы и обратились к менеджеру отдела продаж ООО «РОЗАС» Герману Заговенко.

    На прошлой неделе ООО «РОЗАС» запустил в соцсетях района, а на этой неделе еще и в газете (см. на последней странице) информацию о закупе у жителей района старой доски: брус, заборы, сараи, любые старые постройки. И за это, казалось бы, никому не нужное дерево готовы платить неплохие деньги!

    Надо признаться, не все в это поверили. Кому и зачем сегодня нужны старые сараи и заборы?

    С этим вопросом мы и обратились к менеджеру отдела продаж ООО «РОЗАС» Герману Заговенко.

    — Герман, первый вопрос напрашивается сам собой: ЗАЧЕМ вы покупаете старые доски и, говорят, по достаточно высокой цене? Что с этими досками вы будете делать впоследствии?

    — Сегодня в Европе, и Россия не исключение, идет мода на старую доску. При этом важно, чтобы доска была именно по-настоящему старой, а не просто имела искусственный вид старого дерева. Такая доска идет в обработку, ее приводят в красивый вид и далее используют для внутренней отделки домов и квартир, в интерьере. Старое дерево в тренде, и люди готовы платить за это деньги.

    — Много ли к вам уже обратилось жителей нашего района, желающих продать старые доски?

    — Да, желающих много. Есть заявки в Частых, в Меркушах, в Ножовке. В Ножовке даже открыли пункт приема. Чтобы не было сомнений, мы заранее приезжаем и смотрим, чтобы была нужная доска. Сразу на месте договариваемся. Когда забираем доску, сразу же оплачиваем.

    — В вашем объявлении достаточно специализированно написано про стоимость, кубометры и качество старого дерева. А можно простым языком, чтобы поняли даже женщины, которые проживают одни, сказать, ЧТО вы готовы купить и ПО КАКОЙ ЦЕНЕ?

    Для примера: у моей бабушки стоит двухметровый забор десятилетней давности метров 10 в длину или сарай (3х3), который руки не доходят разобрать и увезти на свалку, вас это заинтересует?

    — Мы платим за 1 метр 200 рублей, главное, чтобы 1 доска была от 2 метров и старше 10 лет. Если взять сарай 3×3, который полностью обшит 2-метровыми досками, то за него, например, можно получить 7 тыс. руб.

    — Правда ли, что вы можете сами приехать и забрать доски?

    — Да, заберем любой объем, главное, чтобы все было уже разобрано и сложено. Также без оплаты мы можем сами разобрать дом, но он должен быть из бруса, оцилиндрованное бревно нам не подходит.

    От редакции.

    Как здорово! Побольше бы таких модных веяний, которые не только дают возможность заработать жителям села, но еще и очистить от старых досок наши деревни и дать этим доскам вторую и по-настоящему красивую жизнь!

    Что в итоге

    Если ваш участок в СНТ, сходите в правление и узнайте все требования к заборам. Если на землях ИЖС, посетите администрацию или посмотрите на сайте правила землепользования и застройки муниципалитета.

    В правилах есть только рекомендации по высоте заборов и материалам. Но жестких требований нет. Если хотите поставить забор выше норм, согласуйте его письменно с соседями.

    Кто ставит забор по смежным сторонам, определяют сами соседи. Никаких правил на этот счет нет.

    Если забор соседа стоит на вашей территории, нужно провести межевание. Но если сосед не согласится с межеванием и не захочет переставить забор, то придется обращаться в суд.

  • Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:
    Adblock
    detector