1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сколько у государства есть денег, такую медицину и имеем

Содержание

Не удержусь от перепоста: сколько денег приносишь государству ЛИЧНО ТЫ

Некоторое время назад по охранительским блогам пронеслась данная картинка.

Картинка сопровождалась рассуждениями на тему того, налоги у нас платит, в основном, нефтегазовая отрасль, а граждане, с точки зрения налогов, полный ноль. Поэтому гражданам лучше бы заткнуться: ничего им государство не должно, а если что и делает — то это чистая благотворительность.

Что тут можно сказать. При взгляде на эту картинку создается впечатление, что бюджет у нас — около 1 трлн рублей, в то время как на самом деле он — 23 трн, картинка — жульничество.

Давайте, однако, разберемся, сколько же обычный гражданин приносит государству налогов. Возьмем для примера работника на работе Ивана, который за свою работу на работе получает зарплату деньгами в размере 40 тыс рублей в месяц, т.е. примерно медианную зарплату для г. Москвы. С экономической точки зрения, работа Ивана на работе состоит в создании добавочной стоимости, которая облагается налогом на эту самую добавочную стоимость, 18%. Кроме того, 30% надо заплатить за Ивана страховых взносов (бывший ЕСН), и 13% НДФЛ.

Сколько же добавочной стоимости создает Иван? Очевидно, что раз Ивана не увольняют нафиг, то этой добавочной стоимости он создает столько, что хватает заплатить все налоги, зарплату самому Ивану (40 тыс рублей в месяц), и еще что-то остается, скажем, хотя бы 10% (на самом деле, в среднем — больше, ну да ладно).

Нетрудно посчитать что при зарплате 40 тыс рублей в месяц Иван должен создавать не менее 90 тыс рублей в месяц этой самой добавочной стоимости, просто чтобы его работа на работе не шла этой самой работе в убыток. При этом только в виде НДС, ЕСН и НДФЛ Иван приносит в бюджет 42 тыс рублей в месяц (при этом он сам думает, что приносит только 6 тыс в виде НДФЛ, и это в лучшем случае). А ведь Иван еще бухает (акцизы), ездит на автомобиле (транспортный налог, акцизы), потребляет всякую импортную шнягу (пошлины), и т.д., и т.п.

Т.е. на каждую заработанную лично для себя тысячу рублей обычный работник на работе приносит в бюджет* более тысячи рублей.

Это к вопросу о том, в каких объемах лично ты, юзернейм, финансируешь весь это праздник жизни: всю олимпиаду, универсиаду, футболиаду, сколковиаду, туристический кластер на кавказе, алабяно-балтийский тоннель, золотой пистолет депутата делимханова и проч., и проч.

*в федеральный бюджет, бюджет субъекта РФ, а также в государственные внебюджетные фонды

Сколько выплачивают гражданам разных стран во время пандемии

Есть такой экономический термин «вертолётные деньги», его в 1969 году предложил американский экономист Фридман. Термин означает безвозмездную выдачу населению денежных средств для повышения потребительского спроса. Экономист сравнил эти выплаты со сбрасыванием денег с вертолёта над общиной. Никто никогда не откажется от денежных выплат, сброшенных с государственного «вертолёта», тем более сейчас, когда многие оказались без работы. Недавно мы на «Фишках» обсуждали слова Василия Уткина про то, что пора бы уже начать тратить деньги из Фонда национального благосостояния на выплаты россиянам. Такое предложение было горячо поддержано в интернете (хотя по поводу личности самого Уткина мнения разделились), ведь никто никогда не откажется от денежных выплат, сброшенных с государственного «вертолёта», тем более сейчас, когда многие оказались без работы. Кое-какие меры поддержки бизнеса и населения уже были озвучены президентом (в частности, дополнительные выплаты на детей, выплаты сотрудникам компаний, пострадавших от пандемии отраслей, поддержка авиации и пр.), но с вертолёта пока ничего не разбрасывают. Предлагаем узнать, что говорят по поводу выплат населению чиновники и какие подобные меры уже организованы в некоторых других странах.

О некоторых мерах, озвученных президентом, можно прочитать по ссылкам — 1, 2, 3.

В рамках поддержки малого и среднего бизнеса Правительство планирует перечислить предпринимателям миллион соболезнований.

— Михаил Бах (@Mikhail_Bakh) April 14, 2020

«Сейчас для всех нас очень сложное время! Переоценка ценностей! Появилось очень много постов с требованиями выдать деньги, освободить от налогов и платежей! Очень похоже на МАРОДЁРСТВО. Вам так не кажется?» — написал 5 апреля в Instagram бывший депутат ГД от партии «Единая Россия» Сергей Поддубный. После того как пост растиражировали СМИ, Поддубный сначала удалил пост, а потом и вовсе ушёл из Instagram и пожаловался на поступающие в его адрес угрозы.

«Вы знаете, там тоже дискуссия идет о том, что надо немедленно всем выплатить из бюджета. Это тоже неправильно. Бюджеты треснут, они не смогут даже обеспечивать систему здравоохранения и так далее», — сказал Сергей Собянин в интервью «Первому каналу» 3 апреля.

Читать еще:  В чем разница между понятиями «секта» и «ересь»?

Другого мнения депутат заксобрания Санкт-Петербурга Максим Резник, раскритиковавший политику властей, по которой «вместо выплат людям — штрафы».
Сегодня также стало известно, что депутаты Мосгордумы и муниципальных округов (всего 95 депутатов) подписали обращение президенту Путину и премьеру Мишустину, в котором потребовали назначить гражданам России денежные пособия — взрослым по 25 тыс. рублей, на ребёнка по 15 тыс. рублей. В письме сказано, что «федеральные власти фактически переложили всю тяжесть ситуации на рядовых граждан, а ответственность — на губернаторов, у которых нет достаточных полномочий и доступа к Фонду национального благосостояния» (источник: телеканал «Дождь»).
Недавно ведущие российские экономисты опубликовали доклад, в котором предложили выплачивать по 10 тыс. рублей в месяц каждому гражданину России (пенсионерам добавку к пенсии) до конца карантина. Депутаты считают, что оказавшиеся без денег россияне будут вынуждены нарушать карантин, чтобы найти «средства пропитания». Также авторы письма назвали помощь системообразующим компаниям «очередным коррупционным переделом рынка».

Эльвира Набиуллина, председатель Банка России, считает, что «вертолётные деньги» в нынешней ситуации россиянам не нужны: «Прямые выплаты как элемент социальной поддержки, безусловно, в таких условиях должен быть, но «вертолетные деньги» через денежно-кредитную политику — это совершенно другое и в этом нет никакой необходимости в этих условиях».
Финансовый аналитик Наталья Мильчакова в интервью «Росбалту» объяснила, почему «вертолётные выплаты» навредят экономике: «Массированные одноразовые выплаты из бюджета только раскрутят спираль инфляции, а благосостояния населения не улучшат». Тем не менее она отметила, что в некоторых странах, в частности, в США такая мера будет на пользу.

Сенат США ещё в конце марта принял законопроект, согласно которому, каждый взрослый американец с заработком, не превышающим 75 тыс. долларов в год, получит 1200 долларов, на ребёнка назначена выплата в 500 долларов. Первые выплаты американским налогоплательщикам началаи перечислять уже на прошлой недели. Общая сумма, направленная на поддержку бизнеса и граждан, составляет 2,2 трлн долларов.

Япония

Японский министр финансов Таро Асо сегодня на пресс-конференции заявил, что каждому гражданину Японии независимо от дохода и размера ущерба, нанесённого коронавирусом, будет выплачено по 100 тыс. йен (примерно 930 долларов). При этом изначально планировалось выделить по 300 тыс. йен семьям, доходы которых уменьшились из-за пандемии, но потом японский премьер Синдзо Абэ решил увеличить размер выплат.

Южная Корея

В Южной Корее 14 апреля приняли новый антикризисный пакет мер, согласно которому домохозяйства с доходом ниже среднего единовременно получат по 1 млн вон ($820).

Сингапур

Власти Сингапура пообещали каждому жителю страны старше 21 года единовременно выплатить по 600 сингапурских долларов ($417).

Австралия

В Австралии дополнительно к ранее получаемым пособиям по 750 австралийских долларов единовременно выплачивают пенсионерам, маломобильным гражданам, ветеранам, безработным, беременным женщинам. В штате Виктория можно бесплатно полуить продуктовый набор, рассчитанный на две недели.

Испания

В Испании с мая начнут на постоянной основе выплачивать по 500 евро гражданам, кто испытывает финансовые трудности из-за пандемии.

Франция

Французам не выдают «вертолётные деньги», даже пенсионерам не назначены дополнительные выплаты. Зато плата за коммуналку и квартплата отменены для всех.

​Сколько денег у нашего государства?

Бюджет — это доходы-расходы только за текущий год. А сколько денег нашим государством накоплено за все предыдущие годы?

Ответ мы можем найти в денежной статистике Центрального Банка. Ведь он вынужден считать все деньги в стране и знать, кому они принадлежат.

Итак, вот цифры на 1 января 2019 (данные минфина):

Фонд нацблагосостояния, ФНБ — 4,04 трлн руб.

Думаете, это все? Как бы ни так.

Остатки на счетах минфина — 10,25 трлн руб.(вкл.ФНБ)

Почему не все остатки на счетах минфина попали в ФНБ? Минфин так захотел. Не перечислил туда деньги — и все тут. Потому что, если перечислить туда все остатки, их надо будет тратить. Согласно Бюджетному Кодексу, 7% ВВП (ок. 7 трлн руб.) — достаточный объем резервов в ФНБ, все, что сверх этого – можно тратить. А минфин тратить не хочет. Вот и держит в ФНБ только 3,8% ВВП. А еще 6% ВВП — просто на счетах. Потому что хочет только копить, копить, КОПИТЬ, но не тратить.

Идем далее. А вот все деньги государства на 1 января 2019 (данные ЦБ):

– Обязательства банковской системы перед федеральными органами госуправления: 11,6 трлн руб.
– Обязательства банковской системы перед органами госуправления субъектов и муниципалитетов: 2,3 трлн руб.

ИТОГО в распоряжении государства 14 трлн руб.

Строго говоря, муниципалитеты — это не государство. Но их накопления мизерны, можно пренебречь. Да, средства субъектов распределены между ними очень неравномерно. Наверное, более половины денег субъектов — это Москва (по нащим оценкам, 1-1,5 трлн руб). А остальное — 5-6 регионов-доноров, т. е. нефтяных и газовых. Поразительно, но данных о свободных остатках денег у субъектов федерации нет в открытом доступе. Налогоплательщики не знают, сколько денег скопилось у власти. И, соответственно, не могут контролировать их расход.

Но вернемся к минфину: у него, по данным ЦБ, оказался припрятан сверх бюджетной статистики еще 1,3 триллиона рублей. Что это за деньги – неизвестно.

По статистике ЦБР, минфин держал свои 11,6 трлн руб в центральном банке (8,4 трлн р.) и комбанках (3,2 трлн р.).

Читать еще:  Я помнил ком в горле от мучений, свидетелем которых стал

Последняя цифра не бьется со статистикой казначейства: минфин положил (на 1.01.2019) на депозиты 1,3 трлн руб., $1 млрд и еще 0,25 трлн р. разместил по договорам РЕПО. Всего получается 1,67 трлн руб. Не известно, где еще 1,5 трлн р.

После изучения всей доступной информации – у нас нет ответа. Мы не знаем, где и как хранит и как «прокручивает» бюджет (Силуанов) 1,5 трлн руб. (= $22 млрд). Знаем только, что не в ЦБ, а где-то у коммерсантов. И делает это Силуанов сам, без казначейского контроля.

На минуточку — это стоимость пенсионной реформы за 4 года. Крутится неизвестно где.

И мы уже писали о том, что почти ничего не знаем о том, сколько должны нашему государству (учитывает все тот же минфин) другие государства. Ничего, кроме этого: t.me/SerpomPo/1734. Тут еще $42 млрд – минфин распоряжается ими без всякого публичного контроля.

Несколько вопросов в заключение. Не сочти за труд, читатель, подумай над ними сам.

Во что превратится наша «процветающая» банковская система, если забрать из нее 4,6 трлн руб. госденег, оставленных там на депозитах?

Чтобы 20 млн чел вышли из-за черты бедностинеобходимо всего 0,8 трлн руб. в год (это называется в статистике «дефицит денежного дохода»). Наше государство имеет на своих счетах свободных 14 триллионов. Почему же оно не решает проблему бедности? Не хочет?

Стоимость пенсионной реформы на 6 лет – всего 2,5 трлн руб. Зачем государство повысило пенсионный возраст? Это меньше 1/5 его денежных накоплений, повышать возраст нет необходимости еще многие десятилетия…

Только уже накопленных денег с огромным запасом хватает на решение всех острейших социальных проблем в стране. Но они не решаются годами, десятилетиями. Почему?

Зачем, имея такие колоссальные запасы денег, наше государство продолжает их копить и копить?

PS. Кстати, когда Медведев сказал свое знаменитое «Денег нет, но вы держитесь» (май 2016) – у минфина на счетах было свободных 8,9 трлн руб.

Сколько у государства есть денег, такую медицину и имеем

Онкология излечима. Смертельным заболеванием злокачественная опухоль становится зачастую только на поздней стадии. На той стадии, которая и любое другое заболевание делает смертельно опасным. Проблема онкологии именно в том, что обнаружить злокачественное образование вовремя удается далеко не всегда. В чем же трудности ранней диагностики? Какие возможности предоставляет нам медицина сегодня? На эти и другие вопросы журналисту портала «Правмир» отвечает руководитель сети диагностических центров МЕДСКАН.РФ Владимир Гераскин.

– Люди часто не обращаются в поликлинику, потому что у них “нет времени”. Для того, чтобы пройти процедуру, например, гастроскопии, надо прежде посетить терапевта, сдать анализ крови, сделать ЭКГ… Иногда человек может провести две недели с болью в желудке, прежде чем ему поставят диагноз и назначат лечение. Почему так происходит?

– Две недели с острой болью человек, конечно, ходить не будет. Существует понятие «”скорой» и «неотложной» медицинской помощи”, и пациента вероятнее всего госпитализируют. В больнице он при необходимости получит все виды исследований, включая МРТ и КТ. В то же время, если мы говорим о плановом или профилактическом обследовании, действительно, сложно будет пройти его за считанные часы или даже дни. Если врач сочтет, что у пациента есть показания для МРТ или КТ, он направит его на обследование, ожидание которого займет какое-то время. На мой взгляд, доступность высокоточной медицинской диагностики снижена, стоят «барьеры» от неоправданных затрат, прежде всего, на массовое обследование “тяжелой” техникой. Это объяснимо тем, что МРТ и КТ, например, – дорогостоящие исследования. Если делать их всем в массовом порядке, не хватит никаких денег. Если у пациента есть желание пройти обследование, исходя из своих представлений о том, когда ему это необходимо, он может обратиться в клинику и пройти диагностику за счет личных средств. Так, например, при достижении определенного возраста, женщине необходимо раз в год делать маммографию. До этого возраста, в связи с возрастными особенностями ткани груди молочных желез, будет информативнее делать УЗИ.

– Сейчас много говорится о том, что основной системы здравоохранения должны стать семейные врачи, поможет ли это повысить доступность медицинской помощи? – Я отношусь к этой идее скептически. Что значит – быть семейным врачом? Представьте, что я сидел на своем рабочем месте и был терапевтом, вдруг мне говорят “с завтрашнего дня ты – семейный врач”.

Это значит, что я должен быть немного гинекологом, немного эндокринологом, немного хирургом, инфекционистом, отоларингологом, а еще и педиатром, понимать базовые вещи во всех этих специальностях. Стать семейным врачом непросто. Для этого надо существенно увеличить объем уже имеющихся знаний и получить соответствующий опыт.. Желание государства снять нагрузку с узких специалистов понятно, но сейчас у нас нет подготовленных семейных врачей в нужном количестве. Создание базы таких врачей – небыстрый процесс.

– Люди порой жалуются, что даже при наличии показаний, они “с боем” получают талон на высокотехнологичное исследование, такое как МРТ. Почему это происходит?

– Государство имеет ограниченный финансовый ресурс и доступ к нему старается дать только тем, кому это действительно необходимо. Задача государства – не обследовать по первому требованию всех, кто этого хочет, а предоставить помощь тем, кто в этом нуждается. Поэтому у нас работает система, которая допускает или не допускает человека к узким специалистам. Необходимо сдерживать поток тех пациентов, которые хотят «просто обследоваться». Для этой категории пациентов существует коммерческая медицина. Я такой принцип разделяю, понимая, что государственный ресурс действительно ограничен. Конечно, МРТ во многих случаях будет показательным исследованием, но это – дорогое исследование, поэтому в государственных поликлиниках пациенту в первую очередь предложат пройти менее затратное исследование, например, рентген.

Читать еще:  Поместить святого Валентина в церковный календарь

– Предположим, что пациент готов обратиться в диагностический центр, чтобы получить высокотехнологичную диагностику. Как человек может определить, какое исследование ему необходимо?

– Существует два типа пациентов. Первому типу врач в поликлинике сказал, что надо сделать МРТ, у него есть направление и осознанная необходимость. С такими пациентами просто работать – -: они пришли решать конкретную диагностическую задачу. Второй вариант, это пациент, который говорит: “У меня болит спина и живот. Перед тем, как идти к врачу, хочу сделать обследование, чтобы исключить онкологию”.

Здесь вступать в диалог с человеком в хорошей клинике должен врач. Задача врача – выяснить, имеются ли симптомы, что человек хочет выяснить в результате диагностики, нет ли у него противопоказаний, и достаточно ли информативный метод диагностики он выбрал для этого типа заболевания. Например, к нам приходят со словами “я кашляю и задыхаюсь, хочу сделать МРТ легких”. В этой ситуации пациенту важно получить профессиональную консультацию, врач не должен идти у него на поводу и делать тот вид обследования, который, по какой-то причине хочет пациент, а тот, который ему показан. Мы же в таких случаях рекомендуем КТ, а не МРТ, потому что магнитно-резонансная томография легких неэффективна.

Зачастую, когда мы говорим это пациенту, он отвечает “точно, не МРТ, а КТ, я перепутал”, а ведь это совершенно разные исследования. Кроме того, современные системы высокотехнологичной медицинской диагностики развиваются столь стремительно, что многие врачи в поликлиниках попросту не знают о тех, возможностях, например, МРТ и КТ, которыми они обладают. Поэтому зачастую не назначают такие виды исследований, либо получив заключение, не знают, как его правильно трактовать. В результате, современное оборудование, закупленное по различным государственным программам, используется не эффективно. Это все равно, что ноутбук использовать в качестве калькулятора. Наша задача, хоть и не совсем свойственная, донести до сведения поликлинических врачей, возможности диагностики и последующей обработки, полученных на МРТ и КТ изображений, которые в конечном итоге помогут им поставить правильный диагноз и назначить адекватное лечение.

– Можно ли доверять программе диспансеризации, которую предоставляет ОМС? Достаточен ли предложенный спектр исследований для своевременной диагностики тяжелых заболеваний?

– Диспансеризация в системе ОМС унифицирована для всех лечебно-профилактических учреждений и не включает в себя исследования на МРТ и КТ. Такие исследования делаются только по показаниям, а в случае с онкологическим заболеванием почувствовать, что в организме что-то не так человек зачастую может только на поздних стадиях, когда вылечить заболевание или хотя бы сохранить качество жизни пациента, уже затруднительно. У нас другой подход к этому вопросу. Мы предлагаем такую услугу, как МРТ всего тела, которую рекомендуем проходить раз в год. МРТ – высокочувствительный метод исследования. Совершенно необязательно, что найденное в ходе исследование образование окажется злокачественным, диагноз “онкология” не ставится по МРТ, но такая находка – уже повод взять на контроль «подозрительный» орган, провести дополнительные виды исследований. Не надо бояться и прятать голову в песок, на ранних стадиях развитие большинства форм онкологических заболеваний можно остановить или существенно замедлить. Конечно, мы не утверждаем, что МРТ всего тела – это панацея. Наша задача – найти причину жалоб или опасений человека и успокоить его или вовремя направить на лечение.

– Люди часто боятся, что в коммерческих клиниках им назначат лишние исследования. Список рекомендуемых обследованиях в государственной и коммерческой клинике часто сильно разнится.

– Человек приходит к врачу не без причины. Пациент говорит нам, какие проблемы его беспокоят и задача врача, разъяснить вам, почему-то или иное исследование необходимо. Не просто сказать “делаем МРТ, КТ и рентген”, а рассказать, почему это важно с учетом его жалоб, возраста и анамнеза. Мы никогда не говорим пациенту, если он настаивает на том или ином исследовании, “нет, мы его делать не будем”, если это не угрожает его жизни, но врач объяснит, что, например, УЗИ молочной железы или маммография женщине делается в определенный период цикла или, что в его случае показательнее будет КТ, а не МРТ. Диагностические центры не практикуют выявление несуществующих заболеваний у пациента с целью обогащения, так как и не занимаются лечением, только диагностикой. Если врач не собирает анамнез перед проведением исследования, стоит насторожиться. Так, например, при исследовании с контрастным веществом, вводимый препарат может вызывать аллергию, а МРТ не проводится лицам с кардиостимуляторами.. Задачи и возможности государственной и коммерческой медицины разнятся. Государство тратит имеющиеся средства на сохранение здоровья населения. В Америке, например, на медицинскую помощь тратится порядка 8-9% от ВВП. По некоторым данным, до 11%. В России -3,4% от ВВП. Сколько у государства есть денег, такую медицину и имеем.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector