0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Правда экспертов — против правды ликвидаторов

Содержание

Где правда и ложь в сериале «Чернобыль»: отвечают ученые, публицисты, историки

В последнее время мини-сериал от НВО «Чернобыль» бьет все рекорды популярности: его рейтинги побили даже нашумевшую «Игру престолов». Тема затронута горькая, потому возникает масса вопросов к создателям.
Насколько правдиво показана катастрофа, которую академик Легасов назвал надпланетарной?
С момента аварии на Чернобыльской АЭС прошло более 33 лет, но остались еще живы те, кто был свидетелем той трагедии. И сейчас их свидетельства порой расходятся с тем, что показано в сериале. Существует множество версий того, почему все происходило именно так, а не иначе.


Все версии рассмотреть в рамках сериала невозможно. Но корреспонденты портала Teleprogramma.pro решили выяснить у знающих людей, насколько можно верить картинке от НВО.
Наш спецкор Екатерина Нестеренко связалась с Денисом Вишневским — специалистом по зоне отчуждения, начальником лаборатории радиоэкологии.

Ситуация изложена грамотно и доступно

— Денис Александрович, вы смотрите сериал «Чернобыль»? Насколько грамотно изложена ситуация? Что было на самом деле?
— Да, смотрю. Думаю, ситуация изложена настолько грамотно и доступно, насколько позволяет формат сериала. Понятно, что все происходящее ужали до нескольких линий, иначе было бы слишком много действующих лиц. Но передали атмосферу, дух времени и дух самой ситуации — авторы с этим справились.

«Люцифер», «Чернобыль» и другие сериалы, которые выйдут в мае 2019 годаУ сериалов наступает период затишья. Но у любителей провести время перед телевизором есть все шансы не разочароваться в телепрограмме.
Визуализация там вообще фантастическая. Снять так, чтобы было понятно, интересно и зрелищно: то же самое тушение пожара в этом энергоблоке. Нахождение людей на контрольном пункте… Эвакуация людей из Припяти… Может, где-то было не похоже на Припять — но не в этом дело. Авторам удалось передать атмосферу, и с этим они справились отлично.

Произошел пересмотр философии безопасности

— В сериале говорится о том, что аварии можно было бы избежать, если бы в свое время не засекретили исследования Волкова, а точнее, его отчет об аварии на Ленинградской АЭС в 1975 году. Существуют ли эти документы сегодня? Рассекречены ли они? Учтены ли те ошибки на сегодняшний день?

— Вы знаете, на сегодня Чернобыльская авария — одна из самых исследованных аварий в мире. Все, что можно, неоднократно исследовалось, доклады в МАГАТЭ шли и в 90-х годах.

Потом развалился Союз, идеологию уже не нужно было прикрывать, поэтому, думаю, все было рассекречено и изучено. Ведь осмысление трагедии уже было не на уровне технических специалистов. Здесь уже осмысление касалось и историков — это ведь была знаковая авария, затронувшая всю цивилизацию.


Последствия от нее были немедленными и очень явными. Во всем мире тут же затормозилось развитие ядерной энергетики. Произошел пересмотр философии безопасности. Возведение АЭС и использование атома многократно возросло в цене именно из-за того, что в строительство станций теперь закладывается огромное количество средств для обеспечения надежности.

Игналинскую станцию остановили, хоть она вполне могла работать, никому ничего не грозило, но это уже политические игры. Выведение из строя АЭС стало условием вступления Литвы в Евросоюз.

Самым сложным в подобной ситуации было принять то, что случился взрыв. АЭС — это не только труба без дыма и реактор со стержнями, в котором вроде бы нечему взрываться. Это огромное количество узлов и агрегатов, в том числе есть и воспламеняющиеся вещества, и водород, и трубы высокого давления, и высокотемпературные блоки. Взрываться там есть чему. Просто не было еще прецедента.

Ликвидатор аварии в Чернобыле об американском сериале: «На то они и США, чтобы нас показывать уродами»Человек, имеющий самое непосредственное отношение к трагедии, рассказал о неизвестных подробностях ликвидации взрыва…
Никто в свое время не мог подумать, что самолеты можно использовать для того, чтобы протаранить башни-близнецы в центре мегаполиса. Поэтому до того, как в башни был направлен второй самолет, все думали, что это случайность. Оказалось — нет. Так и со взрывом на ЧАЭС, никто не мог принять самого факта взрыва.

На случай таких происшествий существует регламент: немедленно устранять от решения проблем руководство объекта. И это не для того, чтобы снять с них ответственность, а из-за того, что начальство всегда будет цепляться за какую-то удобную, спасительную для себя версию
.

Зона отчуждения — это навсегда

— Скажите, насколько заражены окрестности Чернобыля? Когда эта земля перестанет быть опасной для проживания?
— Ну, тут никакой тайны не делали, все было в советских газетах. Сначала были все эти короткоживущие элементы, а потом, с конца 80-х, начала 90-х годов остались средне- и долгоживущие изотопы: цезий-137, стронций-90 и группа трансурановых элементов, три плутония и америций.

Их период полураспада составляет десятки тысяч лет, так что… А америций-241 до сих пор вырабатывается в результате распада плутония. И его максимум будет накоплен к середине этого века. Так что надо принять, что зона отчуждения — это навсегда.

«Атомная станция не может взорваться, но ее могут взорвать»

Следующим нашим собеседником стал историк и публицист Юрий Емельянов. И вот что он ответил на наш вопрос о реальности взрыва на АЭС:

— Мой отец в свое время плотно занимался вопросом эксплуатации атомных станций. И он в одной из своих книг написал: «Атомная станция не может взорваться, но ее могут взорвать». Когда эта книга уже выходила в печать, ему пришлось срочно вымарывать и заменять эту фразу — пришло распоряжение сверху. Но я не могу привести технического обоснования этого его вывода.

Уже ведь были аварии на других станциях. Славский (4-й министр (председатель госкомитета) среднего машиностроения СССР. — Прим. ред.) помешал развитию пожара на Обнинской станции и пострадал на этом. И вот тогда у атомщиков сложилось впечатление, что взорваться ничего не может. Но, повторюсь, я не специалист, для того чтобы что-то утверждать, нужно быть физиком и атомщиком-практиком.

Дозвонившись до известного политолога и публициста Анатолия Вассермана, мы были немало удивлены.

Мы задали ему вопрос о судьбе академика Легасова, который в сериале якобы не выдержал правды, наговорил ее на диктофон, спрятал запись и повесился. Действительно, во вторую годовщину аварии на ЧАЭС академика нашли в петле.
Но у следствия возникло множество вопросов относительно обстоятельств смерти Валерия Алексеевича. В пользу умышленного убийства говорит и использование альпинистского троса, и профессионально завязанная петля, и подчищенные аудиозаписи, которые Легасов не прятал, в отличие от героя фильма.

Кто убил академика Легасова?

— Анатолий Александрович, как вы думаете, какая из версий обстоятельств смерти академика Легасова верна?
— Думаю, что не верно ни то, что показано в сериале, ни то, что сейчас выдается в качестве материалов следствия. Во-первых, Легасов правду не прятал, он ее публиковал разными способами, включая статьи в более чем общедоступной газете «Правда».


Во-вторых, никаких сверхъестественных откровений ему и не нужно было делать — обстоятельства этого дела раскрыты вполне подробно как для советских граждан, так и для зарубежных специалистов. В частности, доклады, сделанные под руководством того же академика в МАГАТЭ, проверенные специалистами этого самого агентства и признанные ими в высшей степени профессиональными и достоверными.

Читать еще:  Бог был добр ко мне, пока не родился мой младший сын

В-третьих, материалы уголовных дел и экспертизы уже были рассекречены в постсоветское время, и было обнаружено, что никаких серьезных расхождений между ними и тем, что публиковалось по горячим следам, не было.

Были какие-то мелкие уточнения, но они не поменяли картину. Должен сказать, что я и сам по первым же газетным публикациям разобрался в том, что именно произошло, именно с физической и технической стороны дела. И последующие публикации подтвердили мои рассуждения. Так что скрывать там было нечего и незачем.

Поэтому любое конспироложество вокруг этой трагедии — это всего лишь способы подзаработать самим и сбить с толку других.

Если англосаксы что-то сняли о русских, то это заведомо не соответствует истине

— Насколько вообще скрывали правду об этой аварии? И можно ли верить событиям из сериала?
— Я очень плотно занимался этим вопросом. Изучал и сравнивал публикации и узкоспециализированные материалы тех лет и проведенных впоследствии экспертиз и исследований.

И могу сказать, что расхождений между изученным и напечатанным в советское время и современными изысканиями практически нет.


Не было расхождений даже в медицинской статистике, приведенной сначала советскими врачами, а потом и врачами постсоветского периода, когда модно было пугать людей «совковыми» ужасами.

Даже при том, что катастрофа была действительно громадная, подобных катастроф еще не было на Земле и никто не понимал, как с этим справляться. И академик Легасов был в числе тех, кто практически на ощупь искал пути к тому, чтобы справиться с этой катастрофой.

Вообще, можете исходить из того, что если англосаксы что-то сняли о русских, то это заведомо не соответствует истине. И не потому, что они нас не любят, а просто потому, что англосаксонская и русская цивилизации формировались в разных условиях, развивались совершенно разными путями, и они попросту не могут нас понять. Поэтому судят со своей колокольни.
Источник

Правда о Чернобыле: откровения главного радиолога

Существовала ли коррупция при ликвидации последствий аварий на Чернобыльской АЭС, помогает ли алкоголь при облучении, как Чернобыль изменил жизнь ликвидаторов.

Об этом и многом другом рассказал мне, накануне 25-летней годовщины крупнейшей в мире техногенной катастрофы, главный радиолог оперативной группы гражданской обороны СССР по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, полковник медицинской службы, врач высшей категории Николай Григорьевич Шилохвостов.

— Николай Григорьевич, вначале разговора хочется все же спросить ваше мнение о причинах катастрофы.

— Авария на ЧАЭС не была техногенной — она была рукотворной. 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке ЧАЭС предполагалось остановить реактор на планово-предупредительный ремонт. Но перед заглушением ядерной установки необходимо было провести испытания одного из турбогенераторов в режиме «выбега». Режим «выбега» был начат в 1 час 23 минуты 04 секунд. Рост объемного паросодержания вызвал появление положительной реактивности. Колебания мощности могли привести к дальнейшему ее росту. В 1 час 23 минуты 40 секунд — начальник смены, поняв опасность ситуации, дал команду нажать кнопку аварийной защиты (АЗ-5), но поглотители остановились, они не опускались даже под собственной тяжестью (каналы уже плавились). Работа реактора стала неуправляемой. Тридцать шесть секунд решили судьбу Чернобыльской АЭС…
По официальным данным, из 190 тонн ядерного топлива почти 90 процентов попало в атмосферу. Правда хочется спросить – кто это мерил, на чем взвешивал? Тем не менее, выброс радионуклидов был равен четырём взрывам в Хиросиме. Именно тогда появилась жесткая фраза «мирный атом пришел в каждый дом».

— Существует мнение, что количество жертв и пострадавших могло быть меньше, если бы власти быстрее приняли первичные меры по спасению.

— Реальное спасение населения началось с эвакуации жителей 186 населенных пунктов тридцатикилометровой зоны. Эту команду, взяв всю ответственность на себя, дал Председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков вечером того же дня, уже находясь на месте событий в Чернобыле. Лично оценив, реальную обстановку в очаге аварии, уже 28 апреля он докладывал первые результаты работы на заседании Политбюро, которое похоже не понимало всю серьезность ситуации.
А вот план по выдаче в первые часы после аварии (потом бесполезно) населению препаратов йода – провалился, так как сам процесс фасовки и выдачи занял несколько суток.

— Наверняка, меры радиоактивной защиты, да и вообще, что такое радиация, тогда понимали только узкий круг специалистов.

— В первый же день после моего прибытия в Чернобыль, я увидел, как командир одной из рот проинструктировав личный состав, дал слово замполиту роты. И тот, после слов о партии и всезнающем правительстве, достал из кармана аптечку АИ-1, вынул из нее пластмассовую капсулу с таблетками — радиопротекторами и с криком «делай как я», сунул ее себе в рот и проглотил. Благо последователей этой дури не нашлось: вынуть таблетки из тюбика и выпить для остальных оказалось разумнее.

— Восемьдесят шестой год: гласность, демократия, СССР «на пороге» развала. Действительно ли, что в Чернобыль, на ликвидацию катастрофы, тогда стояли очереди из тысяч добровольцев?

— Да, десятки тысяч добровольцев писали письма с просьбой направить их на работу в Чернобыль. Одновременно на ликвидации последствий аварии работала двадцать одна тысяча ликвидаторов, которые менялись вахтовым методом, после набора предельно допустимых доз облучения – приезжала смена.

Но были и такие, которые откупались от командировки в военкоматах или трусливо бросали на стол партбилеты, тут же снова забирали и потом сжигали их, но уже — публично, объявляя себя демократом или борцом за справедливость.

— Десятки тысяч людей, тысячи единиц техники, тонны стройматериалов. В наше время, когда в государстве процветает коррупция, обязательно «распилили» бы часть выделенных на ликвидацию миллиардов.

— Как-то ко мне подошел замполит нашей оперативной группы Гражданской Обороны СССР по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с вопросом: «Не пострадает ли его семья от радионуклидов? Я им везу с собой два чемодана мясных и деликатесных рыбных консервов». В свободной продаже их не было, ясно, для него их украли со склада, а списали с нас всех, в нашей же столовой. Это – очень грустно, одни – работали, другие – шкурничали.
Раз в месяц я отвозил в Москву отчет о результатах работы всего личного состава оперативной группы, и в разных кабинетах решал «нужды» повседневной прозы жизни в одном из зданий рядом с Кремлем. Стометровые ковровые дорожки, в кабинетах, поглаживая животики, сидят холеные, сытые чиновники, на их лицах полнейшее равнодушие, самолюбование и высокомерие.
Я каждый раз пытался доказать, что с повседневным объемом работ может справиться 6-7 тысяч человек, не надо «жечь» жизни 21 тысячу. Ответ «животика» — стандартный: «Не учите нас жить. ООН может представить это мировой общественности так, что мы свернули работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Занимайтесь своим делом». Родина-мать, но в объятиях чиновника – мачеха.
Однажды пришлось сопровождать очередную комиссию по остаткам помещений, прилегающих к пострадавшему реактору, и по их просьбе лезть туда, куда не следовало. При выходе, сирена пять раз возвращала меня мыться повторно. А им понравились огромные, многотонные языки застывшего бетона, нашедшего брешь в опалубке.
Бывало, что в Чернобыль приезжал автобус с иностранной делегацией — открывалась форточка, высовывалась рука с дозиметрическим прибором, форточка закрывалась, и автобус уезжал.
Однажды поступает команда – в вертолет. Взлетели, спрашиваю: куда, зачем? Оказывается в одном из населенных пунктов, в работающем детском садике зафиксированы чернобыльские уровни излучении. Почему — не понятно. По актам работ— дезактивация произведена полностью, все этапы работ – соблюдены, все подписи и печати есть. Прибыв на место дал команду выкопать три-четыре ямы глубиной около метра. Прибором на глубинах 40-60 сантиметров мы и нашли уровни излучения, как 26 апреля, в день аварии. Как это могло случиться? Мне вспомнилась работа в студенческом строительном отряде, где в конце рабочего дня всем хотелось быстрее закончить и купаться, я имел неосторожность сказать: этот раствор выработаем и закончим на сегодня. Не успел и глазом моргнуть — раствор закончился. Все разбежались, а я стал ходить и думать, куда девался раствор. Потом провалился по колено в яму – оказывается, они его закопали. Мне одному пришлось до двух часов ночи его «вырабатывать»— класть кирпичи. Думаю, аналогичным образом ребятам сказали — завершите — подпишем ваше убытие. И они для сокращения времени работ, не убрав слой зараженного грунта, «провели все работы по дезактивации» за ночь. Передавать происшедшее в следственные органы мы не стали – ребятам дали бы это серьезные сроки.

Читать еще:  Мироточение: нужно ли христианам бегать за чудом

— Существует распространенное мнение, что при облучении помогает алкоголь. Это, действительно, так?

— В годы обучения в Ленинградской Военно-медицинской академии, вспоминается практическое занятие на Ленинградской АЭС. Мы попали в смену замены в реакторе отработанных топливных элементов на новые. Вокруг нас кипела слаженная работа персонала, но от большинства был «аромат свежака». После завершения работ, спросил у самого главного: Как это понять? Он ответил: если человек твердо верит в то, что это ему помогает, ломать не стоит. С тех пор, для меня это стало правилом, которого нет ни в одном учебнике. Вам хорошо известна работа под проливным дождем. Работа под облучением, «примерно» то же самое, только не дождь, а радиоактивные частицы ежесекундно пронизывают ваше тело насквозь. Работающий хорошо знает относительность эффекта средств защиты, профилактических лекарственных препаратов, для него это все — ерунда. Но он твердо верит, что «принять по чуть-чуть» ему помогает. Зачем я буду ломать его соломинку спасения? И этому правилу, я следовал при работе в Чернобыле. Сам, иногда, тоже принимал с коллегами после работы, анализируя результаты и планируя работу завтрашнего дня.
Еще незабываемо, как во многих палатках, после работы, по вечерам играла гармонь, гитара или балалайка. Ребята грустили о доме, о близких. В эти минуты их лучше было не беспокоить.

— До декабря 1990 года в Чернобыле вахтовым методом отработало 800 тысяч человек. Из них 340 тысяч — военнослужащие (24 тысячи – кадровые военные). К концу 1995 года только в России умерли 13 тысяч ликвидаторов, около 30 тысяч стали инвалидами. По данным ООН, за прошедшие годы от радиационного поражения в результате аварии на Чернобыльской АЭС погибло более 200 тысяч человек. Так, например, из трех тысяч ликвидаторов Белгородской области — умерших уже более четырехсот и эта цифра постоянно растет.

— Я выдавал «Удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС». За последним удостоверением пришла жена ликвидатора. Как мог, высказал ей свои соболезнования. А она в ответ, плача, вдруг говорит: «А Вы знаете, я сама причастна к его гибели. При его зарплате 87 рублей он выслал нам с тремя ребятишками премию в 200 рублей. Я написала ему, что купила обувь детям, пальтишко дочурке, книжки в школу, заплатила за квартиру, отдала долги соседям. И вы представляете, сама в письме написала: нельзя ли тебе, там остаться на второй срок? Он и остался…Я же не знала, что это так опасно». Более двадцати лет прошло, а ее слова, до сих пор, царапают и сжимают горло…

— Тем, кто работал на ликвидации аварии, время, проведенное там, изменило всю жизнь.

— Да, у многих ликвидаторов до сих пор осталась привычка распечатывать пачку сигарет с противоположной стороны (со стороны донышка пачки – где нет фильтра), закуривать, не прикасаясь пальцами рук (они всегда грязные) фильтра. Или останавливаться на машине не сразу затормозив, а с накатом, плавно, без облака пыли, в которой находятся радионуклиды.

— Как долго Чернобыльская зона будет непригодна для нормальной жизни?

— Период полураспада долгоживущих радионуклидов – 24 тысячи лет. Именно через столько лет фон в Чернобыле уменьшится на 50%. Следовательно, и в ближайшие 200 тысяч лет он нормальным там не будет.

Николай Шилохвостов уверен, что при устранении последствий аварии на АЭС в Фукусиме, в ближайшее время Японии могут оказать большую помощь специалисты, имеющие ликвидаторский опыт работы на ЧАЭС и возрасте старше 60 лет.

Бывший главный радиолог написал письмо Президенту России с предложением о готовности сформировать группу добровольцев и вылететь на ликвидацию последствий аварии на Фукусиме.

«Чернобыль» и жизнь: ложь сериала, обличающего ложь

Большинство публикаций о сериале «Чернобыль» — восторженные. Антураж эпохи показан безукоризненно (если не считать кое-где мелькнувших в кадре стеклопакетов). Но вот по поводу « подлинной истории », подлинной сути событий, на изложение которой претендуют авторы сериала, остаются большие вопросы, считает Александр Полянский

6 июня 2019 16:38

С оздатели мини-сериала HBO «Чернобыль» Крейг Мазин и Йохан Ренк наверняка рассчитывают, что у близких академика Легасова советский, а не американский менталитет и они не подадут в суд за не соответствующее действительности изображение профессора Валерия Легасова, избранного главным героем сериала. Надеюсь, авторы фильма ошибаются и суд будет: потому что количество неправды в отношении Легасова зашкаливает.

Сериал начинается с того, что «профессор Легасов», завершив надиктовывать воспоминания и спрятав их в неприметном месте от следящего за ним «Кей-джи-би», вешается. Наверняка, подумал я, фильм закончится тем, что Легасова довело до самоубийства как раз «Кей-джи-би». Но финальная, пятая серия превзошла самые смелые предположения: в ней утверждается, что сведение счетов с жизнью Легасовым было политическим актом. Самоубийство якобы позволило привлечь внимание к некой правде, содержавшейся в записках героя, и начать реформу советской атомной энергетики, которая блокировалась «Кей-джи-би» и бюрократами.

Трагический исход был, согласно трактовке авторов сериала, предопределен тем, что первая попытка сказать миру правду не удалась. Она якобы состоялась на суде над директором Чернобыльской АЭС Брюхановым и другими руководителями станции. Обличающую советскую атомную энергетику часть свидетельских показаний «профессора Легасова» на суде якобы уничтожили, а для «отвязавшегося» Легасова «Кей-джи-би» ввело запрет на работу.

Это все — выдумки. В реальности выступление его в МАГАТЭ как раз и было правдой, которую Легасов намеревался сказать миру — во многом благодаря поддержке члена Политбюро, председателя Совета министров СССР Николая Рыжкова. После прочтения текста доклада Легасова и других сотрудников Курчатовского института Оборонный отдел ЦК КПСС предложил привлечь его авторов к партийной и государственной ответственности, но Рыжков написал резолюцию: «В свет!» Многочасовое выступление Валерия Легасова и его коллег закончилось овацией: это был момент мирового триумфа академика. Нет свидетельств, что он испытывал фрустрацию по поводу речи в МАГАТЭ, скорее, наоборот.

Критическое отношение к реактору РБМК, клановой системе и перекладыванию ответственности в реакторостроении, а также заскорузлости в профильном министерстве — Минсредмаше Легасов никогда не скрывал

Никакой более сокровенной правды от академика Легасова не существовало. Достаточно прочитать его предсмертные воспоминания: по сути, он более развернуто разъясняет свои тезисы, которые до этого изложил и в МАГАТЭ, и… в программной статье в теоретическом органе ЦК КПСС журнале «Коммунист» (а после его смерти вышла статья, отправленная еще при жизни в газету «Правда»).

Кстати, надиктовывал он воспоминания отнюдь не тайно — об этом знали в институте. Небольшая часть фрагментов аудиозаписей воспоминаний «затерта», причем по смыслу некритическая. Вполне возможно, что это «Кей-джи-би». Похоже на работу с материалом на предмет изъятия намеков на секретные сведения, а не на блокировку публикации: против их содержания «Кей-джи-би», судя по всему, не возражало.

Критическое отношение к реактору РБМК, клановой системе и перекладыванию ответственности в реакторостроении, а также заскорузлости в профильном министерстве — Минсредмаше Легасов никогда не скрывал. Претензии к РБМК связаны с тем, что Валерий Легасов совершенно справедливо не считал высокую квалификацию советских физиков и конструкторов достаточной гарантией от аварий — он считал, что гораздо надежнее опираться на статистические данные.

Читать еще:  Выйти к доске через аватар и напечатать на принтере сердце лягушки

А статистика по этому реактору была только советская и стран СЭВ: в мире реактор такой конструкции больше нигде не использовался (в отличие от аналогов другого советского реактора — ВВЭР). Коллега Легасова Владимир Асмолов говорит, что у физиков того времени банально не хватило вычислительных мощностей, чтобы просчитать все возможные режимы функционирования РБМК.

Критическая позиция еще до Чернобыля была частью функционала Легасова в атомной отрасли. Он атомщик (химический физик), но не реакторщик — не был членом «цехового» сообщества реакторщиков и потому смотрел на реакторостроение и эксплуатацию реакторов как бы со стороны. После избрания директора Курчатовского института академика Анатолия Александрова президентом Академии наук СССР Легасов по его инициативе становится первым заместителем директора института — человеком, осуществляющим все текущее руководство «Курчатником».

Негатив по отношению к Легасову со стороны коллег, вероятно, стал одной из причин начавшейся у Валерия Легасова клинической депрессии. Но основная причина — физическое здоровье

Валерий Легасов за два года до Чернобыльской аварии инициировал создание в институте направления безопасности. Он многого добился в продвижении науки об атомной безопасности. Куратор этого направления в «Курчатнике» член-корреспондент АН СССР Виктор Сидоренко до аварии пересел в кресло зампреда Госкоматомэнергонадзора СССР. Кстати, именно Сидоренко отвечал за анализ причин Чернобыльской аварии, но, к счастью для себя, оказался не интересен авторам сериала.

Любило ли «штатного критика» Легасова сообщество реакторщиков и начальство Минсредмаша? Вопрос риторический. У него были трения даже с другими замами Александрова — например, в своих воспоминаниях он довольно иронично отзывается о некоторых идеях другого известного чернобыльского «ликвидатора» из Курчатовского института академика Евгения Велихова.

По воспоминаниям Владимира Асмолова, нелюбовь к Легасову проявилась после его триумфа в МАГАТЭ и известия о том, что Валерий Алексеевич за Чернобыль представлен к званию Героя социалистического труда.

Звание он под давлением этого коллективного «мнения» не получил, причем дважды не получил. Более того, ученые института, на волне перестройки свободно выбиравшие членов ученого совета, по свидетельству того же Асмолова, заблокировали избрание академика в ученый совет родного института.

Негатив по отношению к нему со стороны отраслевиков-атомщиков и коллег-ученых, вероятно, стал одной из причин начавшейся у Валерия Легасова клинической депрессии. Но основная причина — физическое здоровье. Легасов, делавший карьеру во многом как организатор науки, из-за последствий облучения становился все более немощным. Именно поэтому он надиктовывал, а не писал воспоминания.

Повлияло ли мнение Легасова на реформу атомной энергетики? Безусловно, но не вследствие самоубийства

Первая попытка самоубийства была неудачной: его откачали врачи. Он лечился у психиатров. Но не вылечился: когда близкие ушли из дома, совершил вторую попытку самоубийства — увы, успешную. Сериал подменяет личностный кризис на фоне болезни политическим самопожертвованием, а это ложь и пляски на костях.

Повлияло ли мнение Легасова на реформу атомной энергетики? Безусловно, но не вследствие самоубийства. Реформа, в том числе реконструкция всех РБМК на основе чернобыльских данных об их слабых местах, началась сразу после аварии.

Она произошла благодаря позиции новых людей, вознесенных перестройкой: Николая Рыжкова, большинства его новых замов, новых секретарей ЦК и министров. Чернобыль стал стимулом к обновлению кадров и подходов, а не причиной распада СССР, как утверждается в сериале. 1986–1988 годы — время открытых возможностей, распад еще не предопределен.

Сериал «Чернобыль», якобы призванный обличать ложь, на самом деле ее производит — с помощью элементов документалистики камуфлирует заранее придуманную идеологическую конструкцию, американский штамп трактовки советской системы.

Советская система была гораздо сложнее, чем это показано в сериале. Единственный плюс «Чернобыля» в том, что он заставил еще раз вернуться во вторую половину восьмидесятых, воспользоваться критикой утверждений, делающихся в сериале, чтобы осмыслить происходившее в нашей стране тогда.

«Чернобыль»: правда и вымысел в нашумевшем сериале

Американо-британский сериал «Чернобыль» завоевал титул первого телевизионного шоу всех времен. Он вышел на экраны меньше месяца назад, но уже сумел обойти в авторитетном мировом рейтинге такие легендарные и долгоиграющие телепроекты, как «Игра престолов», «Планета Земля» или «Во все тяжкие».

Сериал так взбудоражил миллионы зрителей, журналистов и критиков по всему миру, что они не только начали бурно спорить и обсуждать кино, но и бросились изучать реальные свидетельства о самой страшной и, как оказалось, самой неизвестной катастрофе ХХ века.

Это не классическая голливудская катастрофа-блокбастер . Здесь нет фантастической компьютерной графики и супергероев, прыгающих с крыши на самолет. Авторы настаивают: они стремились не к кассовой сенсации, а как можно точнее показать реальность, которая 33 года назад была страшнее любой выдумки фантастов.

Сериал снимали не в декорациях, а в настоящих панельных домах Украины и на Игналинской ГЭС в Литве, самой похожей на Чернобыльскую. Художники сериала месяцами скупали на интернет-барахолках посуду, мебель, одежду и другие артефакты времени и места. И даже первые переговоры диспетчеров после аварии — подлинные.

В итоге даже критики соглашаются с тем, что это редчайший западный фильм, в котором советский быт, детали и атмосфера переданы очень точно. А вот к правдивости самой истории у российских знатоков возникло множество претензий. И местные жители в реальности спали, а не праздно глазели на горящую станцию. И вертолет рухнул, задев кран, не сразу после аварии, а только через полгода. И спецкомиссия из Москвы в Киев не могла приехать на машинах за несколько часов.

Но это все художественные допущения, образы, не искажающие сути, которые используют киношники в любой стране. Однако специалисты обвинили авторов и в не случайных идеологических вымыслах. Когда пожарных лечат в бетонном бункере, а не в столичной больнице. Или когда сотрудников заставляют идти в зараженную зону под дулом автомата. Когда партийное руководство медлит с эвакуацией населения, чтобы не вызвать панику, чего тоже в реальности не было. Впрочем, многие ликвидаторы признавались, что все правдоподобно: ведь для них главное — героизм и невероятное мужество обычных участников событий, и кино именно об этом.

Большинство персонажей сериала не вымышленные, а реальные люди, многих из которых уже нет на этом свете. Но есть и герои, которые выжили всем смертям назло, но об этом, к сожалению, мало кто знает и помнит. Один из них — командующий подразделениями ликвидаторов на Чернобыльской АЭС, генерал-майор МЧС Николай Тараканов — пришел в студию «Центрального телевидения», поделился впечатлениями о сериале и рассказал об аварии. По его словам, в американском сериале правда и вымысел в равных пропорциях.

Николай Тараканов: «Показали моих солдат, подчиненных, которые вместе с генералом участвовали в снятии ядерного топлива с крыш. Но и много вымыслов, которые нереальны».

Также он подчеркнул, что у всех отправленных на ликвидацию аварии на АЭС солдат был шанс выжить, были соблюдены необходимые меры предосторожности. При этом в американском сериале показано, что солдат сознательно направляют на верную смерть. Кроме того, генерал-майор рассказал, что Горбачёв при встрече с ним в дни аварии действительно выглядел растерянным и неуверенным, что и было показано в сериале.

Николай Тараканов: «В его состоянии как мужчины не было той твердости руководителя государства, который мог бы сказать именно правду».

Чернобыль: 9 жутких историй из радиоактивной зоны

В ночь на 26 апреля 1986 года произошел взрыв на Чернобыльской АЭС, радиоактивное облако накрыло десятки стран — ветер разнес его на огромную территорию. Приблизительное число жертв достигает четырех тысяч человек. Это не только ликвидаторы катастрофы, но и те, кто погиб от облучения. После трагедии прошло уже больше 30 лет, но события тех дней до сих пор ужасают. Мы собрали девять историй, каждая из которых могла бы стать сюжетом для фильма. Увы, все это случилось на самом деле.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector