0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Нелегальные кошки, грамотные коровы и другие приходские запреты

Не все руки одинаково добрые: какие опасности подстерегают бездомных животных

Зоозащитники и активисты в Сети составляют список садистов, которые мучают бездомных животных. Кроме строчки в позорном реестре наказать их фактически больше никак нельзя. Почему сложилась такая ситуация, разбиралась корреспондент «Вестей FM» Александра Писарева.

Изувеченный, буквально растерзанный котёнок, черная шерсть слиплась от крови — такое фото опубликовала на форуме одна из активисток, чтобы предупредить, что бывает, когда отдаёшь животное людям, которые вроде бы кажутся нормальными. Подобных историй — десятки, несмотря на то, что многие из тех, кто пристраивает зверей, знают об опасности. Иногда вырвать животное из рук ненормальных удаётся буквально в последний момент: «Звонит молодой человек. «Мы хотим взять с папой черного котенка. Наш жил 18 лет. Звали Бегемот». Я его разговорила. А он спрашивает: «Вы не будете приходить в квартиру? А то прошлая все требовала, рвалась зайти в квартиру». Мои вопросы: «Какая прошлая? Вы что, периодически берете котят? Куда вы их деваете?». Ответы: «Нет, ну что вы, не берем, это она пыталась по телефону». В общем, запутался».

Судя по всему, тех, кто ищет котят и щенков, а иногда и взрослых животных, можно поделить на несколько категорий. Есть откровенные садисты, которые могут даже присылать волонтерам фото их кровавых «забав» или выкладывают их в Сеть. Такие есть практически в каждом черном списке на форуме: «Звонит по объявлениям, забирает себе котят, мучает, издевается, убивает. Его мама обратилась через Интернет с просьбой никогда не отдавать ему котят, так как устала выносить горы трупов».

Другая группа — сатанисты. Они подыскивают животных для ритуалов. Есть периоды, когда их деятельность обостряется — к примеру, тот же Хеллоуин. Неделю до и после праздника зоозащитники настоятельно рекомендуют не пристраивать зверей, особенно черного цвета. Напоминания появляются в соцсетях и на форумах. Вот история молодого человека, который хотела отдать котёнка в Москве: «Станция «Щукинская». Ищут черного кота или кошку. Говорят, что хотят пару своей черной «британке». По телефону было очень все мило. Куратор повезла им черного кота. В доме было два мужика в черном и женщина. На столе лежало несколько фотографий с людьми, возле них горели свечи. На вопрос «зачем свечи рядом с фото средь бела дня» ничего путного не ответили. Причём устраивает их любой черный кот, даже с пятном на груди или животе». Дело в том, что в Сети существует якобы гарантия от сатанистов: если сказать им, что у зверя пятнышко другого цвета, те потеряют интерес. Как видно, не все оккультисты привередливы, и клочок светлой шерсти четвероногих не спасает.

Сколько бы ни предупреждали волонтеров, все мои попытки взять котенка или кота, даже черного, даже в такое «горячее» время, увенчались успехом. Так, за котом Мотькой предложили подъехать хоть сегодня:

— А вы не скажете, на каких условиях его можно забрать?

— Абсолютно на любых условиях, но, естественно, с вами поговорят, что вы забираете его в добрые руки. Ну, можете подъехать с дежурным врачом и всё это обсудить.

Конечно, можно предположить, что мой интерес исключительно к черным кошкам никого не удивляет, и по телефону я произвожу положительное впечатление, а будь это живая встреча — мне бы отказали. Но договор об отслеживании судьбы животного со мной заключать никто не просил.

Кроме психопатов, зверей ищут те, кто преследуют корыстные цели: по осени некоторые домашние любимцы приносят нежеланное потомство, топить его владельцам жалко, и они вешают заметку в Сети. Или несут на «птичий рынок». Тут же объявляются перекупщики, которые ласково обещают пристроить четвероногих, если вы оставите им 100, 200 или 500 рублей на корм. Люди уходят с чистой совестью, а вот щенков и котят ждет незавидная судьба: их могут морить голодом, выбросить или избавиться от них каким-нибудь изощренным, но верным способом. Несколько лет назад место возле «птички» на МКАД называли «мертвым лесом» — как описывали, ночью лес «орал» — мяукал, лаял, а земля под ногами шевелилась. Ненужных пушистых малышей топили, заживо закапывали или замуровывали в коробках и ящиках. Правда, перед этим находчивые такие продавцы могут попробовать продать зверя как породистого. Кошек, к примеру, красят, приклеивают им уши, чтобы превратить в вислоухих, или даже бреют, чтобы сделать «сфинксов». Такие манипуляции выдерживают не все. Другой исход — бесплатные симпатяги оказываются в руках так называемых «коробочников» — людей, которые просят милостыню с табличками вроде «Помогите на корм четвероногим». К своим питомцам, которое трогают сердца сердобольных горожан, такие предприниматели относятся потребительски — ведь «материал» никогда не иссякнет.

Зарабатывают на бесхозных зверях еще одним путём: волонтеры спасают кошек и собак с улиц, но не всегда могут содержать их. Ищут передержки, часто платные — несколько сотен, а то и тысяч рублей в сутки — в зависимости от размера животного. Некоторые питомцы, попав туда, не возвращаются. Бывает, что просто оказываются на улице. Или попадают в ужасающие условия, рассказывают в Сети зоозащитники: «Она снимала ветхое помещение около городского аэропорта, животных не кормила. Были только стены, которые никак не защищали от холода. Пятерых котят, которых удалось одной женщине оттуда забрать, спасти не удалось — все умерли от воспаления почек. Самое мелкое деяние данной дамы — прокорм своего собачьего «питомника» котятами».

Зоозащитники составляют список «черных передержек», который постоянно пополняется, рассказывает замдиректора Фонда помощи животным «Дарящие надежду» Светлана Сафонова. А проверить добросовестность людей можно только по отзывам:

«Передержки бывают разные, очень многие берут деньги. Ну, конечно, отследить всех просто невозможно: есть люди, которые прикрываются тем, что это передержка, а на самом деле это мошенники. Поэтому мы либо сами кого-то пристраиваем и ищем передержку, либо кто-то к нам обращается за советом. Мы всем говорим: тысячу раз проверьте, кому вы отдаёте своё животное. Тысячу раз перепроверьте этого человека. Потому что, как правило, если человек работает «передержкой» постоянно, то у него есть уже какие-то постоянные «клиенты», если так можно выразиться. Они известны в соцсетях, они известны на форумах».

Наказать за издевательства над животными очень сложно. Да, есть 245 статья Уголовного кодекса, где прописаны санкции за жестокое обращение: максимальное наказание — 2 года лишения свободы. Но живодёров надо ловить за руку. А публикуемая статистика неутешительна — дела заводят только в 3 случаях из 100. До суда доходит одно.

Между тем, наказать могут как раз тех, кто составляет реестры садистов, ведь они публикуют имена, телефоны, адреса, а иногда и фотографии. Это противоречит российскому законодательству, поясняет вице-президент Центра правовой зоозащиты Александр Кулагин. К тому же надо еще разобраться, с какой целью появляются такие заметки:

«Если вина их не доказана, то это нарушение презумпции невиновности. И нарушение Конституции. Эти списки могут выкладываться теми же псевдозоозащитниками, которым нужен пиар их деятельности. Вот сколько существует наша организация, к нам даже не поступало таких звонков о живодёрстве. Это редчайший случай».

Корнями зла многие специалисты называют неконтролируемое разведение и моду на питомцев среди наших соотечественников, в результате которой некоторые животные оказываются на улице. И даже спасение их волонтерами, как выясняется, не гарантирует того, что они попадут в новый дом, а не в пакет с камнями, который идёт ко дну.

Читать еще:  Отринувший страх. Памяти протоиерея Павла Адельгейма

Нелегальные кошки, грамотные коровы и другие приходские запреты

подборка самых оригинальных, а порой и курьезных объявлений

Самыми популярными по-прежнему остаются объявления запрещающие или предупреждающие. Видимо, уровень культуры прихожан всё еще оставляет желать лучшего. А особенно – прихожанок. Некоторые, например, дерзают подходить к Таинствам в брюках и штанах. Их, конечно же, не допустят. Пускай объявления внимательно читают. Хотя особо внимательные могут прочитать и прийти в следующий раз, например, в шортах. И формально будут правы – насчет шорт запрета не было.

Во избежание лазеек в другом храме решили не конкретизировать предметы одежды, а заострить внимание на ее свойствах.

Но вообще, отношение к внешнему виду прихожан в разных приходах очень различается. Вот в этом храме, например, прихожанам запрещают запрещать, вернее – делать замечания. И даже предлагают психологическую помощь тому, кто от таковых замечаний удержаться не может.

Откуда это объявление – мы не знаем. Но подозреваем, что откуда-то из зарубежья, из православной страны, где часто бывают русские и украинцы. Автору трудно писать на русском, но наше неправильное отношение к постам просто не дает молчать!

Болгария. Оказывается, не только у нас свечи, купленные в другом храме, не действительны.

«Ну и что, что дождь? Или заходи в храм, или проходи мимо, но на крыльце не стой» – именно так хочется прочитать это объявление.

«А если зашел – не болтай и не болтайся!» – предупреждает строгая фанерная старушка. Оригинально, креативно, а главное – не обидно.

Если уж приспичило поговорить, то хотя бы не о политике! Нет мира в таких разговорах и нет им конца!

Просьба соблюдать молчание распространяется на всех, даже если у вас идеальные слух и голос, и поете вы куда лучше клирошан.

И помните: сидеть разрешается только на скамейках!

А прикладываться нужно только к святыням, а не ко всему, что находится в храме или возле него.

Если пришли с детьми – не забывайте о них. Не думайте, что, выдворив неугомонное чадо порезвиться на улицу, вы решили проблему.

Не позволяйте детям кормить голубей. И сами не кормите.

Почему? Правда, не догадываетесь? Вот вам подсказка.

Вообще, отношение прихожан к животным – целая проблема. Вот зачем, например, люди несут бездомных котят и щенков к храмам?

Коль греха не боитесь, задумайтесь о дальнейшей судьбе подкидышей. Не питайте иллюзий, пожалейте животных.

Ни в коем случае не подумайте, что в монастырях не любят животных! Любят! Особенно, если животные грамоте обучены и творения старцев знают.

В некоторых случаях любовь к животным приходится даже ограничивать в дисциплинарном порядке: за кошку-нелегалку – полгода епитимии!

В каждом монастыре – свои правила. И их нужно уважать. Стой, женщина! Знака не видишь?! Тебе сюда нельзя!

И не тревожь монахов хотя бы два часа в сутки!

Есть такие двери, входить в которые нельзя не только женщинам, но вообще никому – без благословения архиерея.

Благословение на вход – это не формальность. В некоторых случаях оно может жизнь спасти.

Недаром предупреждающие объявления делают в стилистике МЧС.

Лучше не нарушать такие запреты. Кто его знает, что это за средство, которым покрыт храм…

Но даже и без средства – не испытывайте терпение настоятеля и общины. В некоторых приходах это терпение уже кончается…

Чуть ли не больше всех хлопот доставляют молодожены. Целуются, например…

В двери барабанят…

…И в неположенные для венчания дни полупьяными фотографируются.

Соседи-дачники тоже хороши. Повадились за водой ходить, а тут у самих цветы не политы. Еще и скандалят…

А уж курильщики со своим дымом – сущее бедствие! Хуже них – только недоброжелатели, вешающие злые объявления, причем наверняка без благословения. Надо бы такие объявления запретить! 🙂

Юридические аспекты котоподбирательства. Часть 2. Кот как имущество.

Предыдущие части тут:

А что же говорит закон об имущественном праве? На основании ст.137 ГК РФ «к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». Что же за такие общие правила? В ГК РФ на эту тему много занимательного, рассмотрим.

218 п.3 ГК РФ, например. «В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом».

А вот и иные основания подвезли) 225 ГК РФ.

Тут мы рассмотрим первые два пункта.

1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. (п. 1 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)

2. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Мы — люди любопытные, не так ли? Статьи указаны, лезем разбираться.

Итак, 227 ГК РФ, находка. Она прекрасна полностью.

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

А вот тут мы вспоминаем различия безнадзорного и бесхозяйного животного. На основании чего вообще лицо, подобравшее животное, должно сделать вывод о наличии у него хозяина, если животное не имеет чипа? А что же тогда делать? А смотрим далее.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Хотелось бы дополнить данный пункт одним нюансом, уже упоминаемым в предыдущих сериях. Может статься так, что заезжие южные специалисты со стройки требуют у местной администрации вернуть свою собачью стаю на место, однако же, не являются «лицами, имеющими право потребовать возврата». Потому что ни одного правоустанавливающего документа на приблудных бобиков южные специалисты не имеют. Или же приведу довольно распространенный вариант по мотивам примера о безнадзорности кошки. Допустим, кошка — вислоушка. Размещает гражданин М информацию о находке со своими контактными данными. Звонит ему гражданин Х и говорит: «здравствуйте, это моя кошка, я так рад, так рад, где забирать?». Ничего не подозревающий гражданин М передает кошку гражданину Х и выдыхает: избавился от гемора, как-никак кошка травмирована, хорошо, что заниматься ею не пришлось. А через 15 минут звонит гражданин N и говорит, что реальный владелец кошки — он, что у него на руках все документы на животное, и что у животного, например, три лапки белые, а одна серая, этого не видно на фото в объявлении, но он точно знает, что это так. И тут гражданин М понимает, что попал. Неудобно получилось, правда? А гражданина Х уже и след простыл. Зато через пару месяцев на авито появляется объявление «продам вислоухих котят за три тыщи».

Читать еще:  3 принципа церковной реабилитации наркозависимых

Или же такой пример. Гражданочка Z хочет завести на халяву модного йорка, корги, хаски или кто там в тренде. Она подает объяву: «пропала собака породы. », дополняет ее фотками, сделанными где-нибудь в парке, где не особо законопослушные владельцы спускают животных с поводка, или у магазина, где «у коновязи» хозяина дожидается искомое животное. А что, крупнячком, да в портретном режиме, да в определенном ракурсе, может быть не очевидно, что на фото случайное животное у магаза. И гражданочке начинают звонить нашедшие подобное животное. . profit! И хорошо, если подобранец в надежных руках грамотного человека, который для начала спросит у аферистки документы на собаку и особые приметы. Или скажет: «прекрасно же, обратитесь к моему участковому, у него как раз заява не закрыта!». Но, как ни печально, такие аферисты чаще всего получают свое из-за неосведомленности граждан, которые подобрали животное.

Вот примерно потому же я имею право сомневаться в том, что реальный хозяин кота Жоры — гай юлий анонимус из вконтакта, использующий в объяве о пропаже «своего» кота чужие фотки, сделанные человеком, в марте месяце нашедшим кота шатающимся по району и дававшим объяву «найден кот» с фотками того кота на улице))

Что же с этим делать, чтобы не возникло подобных неприятностей — чтобы жильцы домов у стройки не получили собачью стаю обратно под окна, а животные находили реальных хозяев? Данный пункт закона как раз про это! Следует в обязательном порядке написать заявление о находке и все контакты с лицами, заявляющими о том, что они «хозяева», вести через людей, уполномоченных потребовать правоустанавливающие документы. Например, договор купли-продажи, дарственную или даже документ о правоприобретении по сроку давности, вытекающий из такого же заявления о находке, сделанного когда-то)

Да, звучит немного непривычно для нашего человека, и участковый будет опечален необходимостью писать отписку на каждого подобранного в подвале заморыша под дружное ржание коллег, но это единственный гарантированный способ заземлиться на случай пропажи животного. Есть еще ветпаспорт с прививками, карта в ветклинике, где описан богатый внутренний мир животного, который легко перепроверить, фотки, но вот такой документ неплохо бы иметь, потому как он — единственный правоустанавливающий для подобранного мурзика, не имеющего племенной ценности.

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Рассмотрим эти два пункта снова на примере 1. По условию кошка упала с высоты и повредила лапу. Обратившись в ветклинику на предмет поиска чипа, гражданин М в ходе консультации с ветеринаром получает информацию о том, что перелом сложный и требует скорейшего оперативного вмешательства по цене 100500 рублей. Гражданин М не имеет возможности потратить деньги на операцию, но он знает гражданина Y, который данными средствами располагает. Он может продать гражданину Y животное по расписке, а вырученные средства передать по первому требованию «лицу, управомоченному». И умысел «утратить» и выручить баблишко в данном случае отсутствует. Особенно если животное беспородное. Первично вылечить животное, которое в итоге оказывается у человека, готового заниматься его здоровьем.

Но у нас там были статьи именно про животных? Да, животные удостоились персонального упоминания в ГК. Это статьи 230-232.

ГК РФ Статья 230. Безнадзорные животные

1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

Ну с этим мы уже разобрались: поскольку выяснять, кто собственник, а кто нет, мы не уполномочены, заявление пишется в любом случае.

В свете части 1А про бешенство может возникнуть такая ситуация: животное забирает ветстанция, она же является органом, уполномоченным выдать животное владельцу по окончании карантина, если оно его пройдет. Но вот же фигня какая: если владелец не установлен и, как следствие, не явился, или явился, но не убедил в том, что он таковым является, то животное вернут тому лицу, которое его сдавало в карантин. В этом случае вы фигурируете, как единственное лицо, уполномоченное принимать какие-либо решения, будь это «сдать на хранение» местной администрации или полиции, которой оно нах не упало, или же поселить у себя и ожидать полугода с момента обращения. Формально вы уже заявили о находке, да еще как — с помпой)) аж персональную тачку за зверюгой прислали. Поэтому сидите на жеппе ровно, животное проживает у вас на законных основаниях, а все типахозяева и псевдохозяева отправляются доказывать в судебном порядке, что они имеют право его забрать.

2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления. (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

Ну об этом я уже немного откомментила выше. Розыском собственника обязаны заниматься уполномоченные лица по заявлению нашедшего. Как вы понимаете, где-нибудь в 50-тысячном районе, граничащем с парой-тройкой таких же, это вообще нереально. Отпишут, что владелец не установлен, и все, жывотне чочо пришло к вам навеки поселиться. Или не к вам, а к лицу, которое имеет для этого условия. Естессно, данному лицу жывотне следует передать по договору — лицу может пригодиться правоустанавливающий документ)

3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

А вот это к вопросу, «почему волонтеры лечат мое животное, я их об этом не просил». Комментарии тут излишни.

ГК РФ Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных

1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.

Читать еще:  Как правильно красить яйца на Пасху? Как украсить яйца к Пасхе?

При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.

2. В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения — судом.

Здесь мы обращаем внимание на словосочетание «при наличии обстоятельств». То есть если они отсутствуют — досвидос, можно даже не предъявлять.

Пример был здесь же, на пикабу: предыдущий владелец потерявшейся овчарки узнал ее в ветеринарной клинике, когда ее привели туда новые владельцы. Собака узнала старого хозяина, была ему рада, и по соглашению с новыми владельцами собака вернулась к старому хозяину.

А вот, допустим, кот Жора вообще продажная тварь) Он лезет обниматься к каждому встречному и поперечному, и у меня уже вагон фоток типа «я с Жорой», «Жора на голове у моего мужа», «ребенок обнимает Жору, Жора доволен по уши», «Жора ест корм класса холистик», «Жора и его друг ветеринар», «Жора приветствует лаборанта». В совокупности с описанием пациента на момент поступления в ветклинику, проводимого моими средствами лечения при помощи дорогих лекарств, поиск которых инициирован мной же, становится очевидно, что Жоре у меня збс ваще, и даже если через полгода кто-то нарисует правоустанавливающие документы на Жору, возникнут вопросы, почему животное было в таком состоянии, а также нарисуется куча свидетелей того, что Жоре у меня стало значительно лучше.

Ну и гвоздь в крышку гроба безответственного содержания, о котором я упомянула, что скажу ниже. Так вот.

ГК РФ Статья 232. Возмещение расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них.

В случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.

Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса.

Это тот пункт, по причине которого еще ни разу (ни разу, Карл!) за более 10 лет котоподбирательства ни один безответственный хозяин не обратился на тему забрать свое животное обратно. Хотя, видит бог, лмм и прочие сущности, мне ни в одно место не вперся лишний кот, который жрет, срет, болеет, лечится, линяет, орет в 5 утра «проснись, я хочу жраааать» и трогает мое лицо своими когтистыми ручищами, чтобы я лучше и качественнее просыпалась.

Напротив, я всегда передавала животное, похожее по описанию на искомое, предполагаемым владельцам, ежели на то были законные основания. И один раз даже был случай, когда животное было найдено мною в 40 километрах от места пропажи искомого животного, о чем 100500 раз было указано и в объявах, и в заявах, и предполагаемому владельцу сразу было понятно, что не оно. Однако, его жена в состоянии аффекта твердила, что узнала, и обнимала перепуганного котейку, который явно впервые видел эту женщину. Мы с тем мужиком переглянулись, и я подумала, что мне как бы по барабану, лишь бы коту было хорошо, мужик в общем-то тоже не против придури жены и не против нового кота, и мы ей подыграли. А потом ветеринар пропавшего животного не опознал в найденном коте старого пациента. Да и жена владельца отошла от эйфории и заметила наконец-то, что кот ее боится. Извиняющийся мужик привез мне кота обратно, посетовав, что фокус не удался. Так у меня завелся трехногий кот после автотравмы, но это уже совсем другая история.

Нелегальные кошки, грамотные коровы и другие приходские запреты

Продажа животных – это вид экономической деятельности, который обязан быть в кодах ОКВЭД у заводчика или организации. Наличие питомника кошек у заводчика указывает на систематическую деятельность. Получение породистых котят, возможно только в организации, которая занимается экономической деятельностью – разведением домашних животных. Следовательно, организация является производителем товара (в клубе кошек занимаются разведением животных), а заводчик является изготовителем товара (в питомнике кошек рождаются котята – собственность заводчика).

Заводчик имеет право продать свою собственность, но не имеет права нарушать ФЗ”О защите прав потребителей”, а это к сожалению бывает часто. Вот примеры противозаконных требований заводчиков, которые они заносят в договора купли-продажи животных.

Во-первых, это часто встречающийся запрет при продаже животного – не в разведение. Почему? Животное в случае выбраковки может иметь подобную отметку, но только от клуба кошек, а не от заводчика. Ставить запрет на использование племенного котенка для нового владельца животного неправомерно. Это нарушает права потребителя. Хотите продавайте животное новому владельцу, а хотите — нет, но ставить запрет на использование движимого имущества на усмотрение заводчика (бывшего владельца) никто не имеет право.

Во-вторых, новых владельцев обязывают следовать рекомендациям заводчика (бывшего владельца) и пускать домой посторонних людей, для обследования содержания животного, в противном случае грозят изъятием животного у нового владельца. При составлении таких условий в договорах купли-продажи котят забыли учесть, что жилище нового владельца по Конституции РФ – является неприкосновенным, как и его движимое имущество (котенок). Поэтому никто не имеет право проникать в живое помещение, где содержится животное и тем более изымать собственность владельца (котенка) по желанию бывшего владельца. Для решения всех спорных вопросов существуют суды, а идти туда заводчику, у которого часто отсутствует регистрация в Налоговом органе на право ведения экономической деятельности по продаже котят, просто не с чем.

В-третьих, кабальные договора с заводчиком, составленные с нарушением действующего законодательства РФ, исполнению не подлежат. Во многих договорах в основу положен обман потребителя товара (котенка), так как составляется договор от лица нелегального заводчика, у которого нет регистрации деятельности заводчика в налоговом органе РФ.

Поэтому, если заводчик подал рекламу на продажу породистого котенка, значит он обязан приложить к котенку документ о происхождении (метрику) и ветеринарный паспорт. Обратите внимание, если заводчик предлагает приобрести животное с родословной, это значит, что у животного уже есть владелец (он должен быть вписан в родословную) и это явно не покупатель котенка!

Если новому владельцу животного заводчик чинит препятствия по оформлению документов о происхождении животного, тогда обращайтесь в клуб кошек, который оформил метрику. Организация обязана по метрике оформить родословную, у нее есть обязательства перед владельцем метрики. Если организация отказывается изготавливать родословную, под предлогом – пока не договоритесь с заводчиком, значит организация оказывает на нового владельца животного давление и нарушает свои обязательства по изготовлению родословной, при наличии метрики. Тогда смело обращайтесь в государственные органы и требуйте проверки деятельности организации на предмет нарушения действующего законодательства РФ.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector