0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Креационизм vs. Эволюция — лучшие материалы

Содержание

Креационизм против эволюции — разница и сравнение — 2020 — Блог

Большие Дебаты «Эволюция VS креационизм» Соколов vs Буфеев

Table of Contents:

Креационизм или разумный замысел — это вера в то, что жизнь и вселенная были созданы сверхъестественным существом («разумным конструктором»), всемогущим, доброжелательным Богом. Эволюция — это процесс, с помощью которого различные виды живых организмов развивались и диверсифицировались от более ранних форм в течение истории Земли. Теория эволюции утверждает, что жизнь на Земле произошла от одного универсального общего предка около 3, 8 миллиардов лет назад. Это «теория» в научном смысле этого слова, что означает, что она подтверждается фактами и принимается научным сообществом как факт. Гипотеза разумного замысла не подтверждается доказательствами. С 1929 года термин «креационизм» в США ассоциировался с христианским фундаментализмом, а именно с неверием в эволюцию и верой в молодую землю.

Сравнительная таблица

Содержание: Креационизм против Эволюции

  • 1 Точки зрения
    • 1.1 Типы эволюции
  • 2 Доказательства
  • 3 Критика
  • 4 Современные верования
    • 4.1 Известные сторонники эволюции
    • 4.2 Известные сторонники креационизма
  • 5 последних новостей
  • 6 Ссылки

Точки зрения

Эволюционная теория утверждает, что живые организмы, которые не адаптируются к окружающей среде, не выживают. Генетические вариации вводятся в виды путем случайной мутации ДНК. Эти мутации проявляются в разных фенотипах или физических характеристиках живых организмов. Организмы, характеристики которых лучше подходят для окружающей среды, выживают и размножаются, передавая свою мутированную ДНК последующим поколениям. Это часто называют «выживанием наиболее приспособленных», и это не случайный процесс. Поскольку выживающие организмы размножаются, и этот процесс повторяется в течение нескольких поколений, вид эволюционирует.

Существует множество вкусов креационистского мировоззрения. Креационизм «Молодая Земля» и креационизм «Разрыв» верят, что человечество было создано Богом, но в то время как «Креационизм« Молодая Земля »утверждает, что Земле меньше 10 000 лет, и он был изменен наводнением, « Креационизм «Разрыв» утверждает, что мир — это научно признанный возраст. Прогрессивный креационизм полагает, что человечество было непосредственно создано Богом на основе анатомии приматов, в то время как разумный замысел и теистическая эволюция включают в себя различные убеждения, основанные на идее, что божественное вмешательство привело к чему-то, что может выглядеть как эволюция.

Типы эволюции

Различная эволюция происходит, когда один вид разделяется на два вида, например, если они разделены географически и вынуждены адаптироваться к различным средам, чтобы выжить. Параллельная эволюция, с другой стороны, происходит, когда два или более вида развивают сходные черты, такие как растущие крылья, чтобы выжить в одной и той же среде. Наконец, конвергентная эволюция происходит, когда два или более вида развивают сходные черты в разных средах.

Доказательство

Эволюция опирается на свидетельства окаменелостей, сходства между формами жизни, географическим распределением видов и зарегистрированными изменениями в видах. Например, с 1920-х годов были обнаружены сотни окаменелостей существ на промежуточных стадиях между обезьянами, обезьянами и людьми, и в целом окаменелости свидетельствуют о том, что многоклеточные организмы появились только после одноклеточных и что сложные животные предшествовали более простые. Географические данные включают в себя тот факт, что до прибытия людей в Австралию 60-40 000 лет назад в стране насчитывалось более 100 видов кенгуру, коал и сумчатых, но не было наземных млекопитающих плаценты, таких как собаки, кошки, медведи и лошади. На таких островах, как Гавайи и Новая Зеландия, также отсутствовали эти млекопитающие, а также были виды растений, насекомых и птиц, которых нет нигде в мире.

Креационизм обычно основан на буквальном толковании Книги Бытия в Библии. Сторонники разумного замысла утверждают, что либо Бог создал условия для эволюции, либо указывают на модели, возникающие в природе, в качестве доказательства того, что вселенная не случайна, а создана разумным существом.

Читать еще:  Подросток и Церковь: Любить, кормить и много не говорить

критика

Вот видео дебатов между эволюционным биологом Ричардом Докинзом и кардиналом Джорджем Пеллом, католическим священником. Они обсуждают эволюцию, творение, Адама и Еву и первых людей, а также существование Бога. Вопрос конкретно об эволюции находится около 28:40.

Основным принципом науки является научный метод, который утверждает, что

Чтобы быть названным научным, метод исследования должен быть основан на эмпирических и измеримых доказательствах, подчиняющихся определенным принципам рассуждения.

Это говорит о том, что научные гипотезы должны быть проверяемыми. Критики разумного замысла утверждают, что креационистская гипотеза не проверяется, т. Е. Существование Бога не может быть доказано. Хотя наука не может проверить вопросы веры, научные исследования опровергли многие элементы креационизма, в том числе возраст Земли, ее геологическую историю и взаимоотношения живых организмов. Антропология, геология и планетология показывают, что Земле примерно 4, 5 миллиарда лет, оспаривая заявления креационистов о том, что Земля была создана 6000 лет назад. Креационизм также подвергался критике со стороны нескольких религиозных организаций, поскольку они утверждают, что христианская вера не противоречит науке об эволюции.

Многие креационисты утверждают, что эволюция — это «теория», а не факт, и поэтому ее следует преподавать как таковой. Тем не менее, это основано на неправильном понимании научного использования «теории», которая не означает «возможность», как это обычно используется, а «научно приемлемого общего принципа для объяснения явлений». Креационисты также утверждают, что сверхъестественные объяснения Не следует исключать, и обвинять в эволюции также является религией, а не наукой. Креационизм также критикует идею «общего происхождения» — теорию, что существа со сходством в их генах должны были развиться от общего предка — утверждая, что такие сходства предполагают, что существа имели общего дизайнера, иначе говоря, Бога.

Современные верования

Согласно опросу Gallup, 46% граждан США верили в креационизм в 2012 году, в том числе 52% из тех, кто получил только среднее образование или менее, и 25% из тех, кто получил последипломное образование. 25% тех, кто не посещает церковь, верят в креационизм, в то время как 67% тех, кто посещает церковь еженедельно. За пределами США большинство современных христианских лидеров считают, что Бытие аллегорически и поддерживают эволюцию.

Известные сторонники эволюции

Эволюционный биолог Ричард Докинз — известный и громкий критик креационизма.

Неофициальная позиция католической церкви является примером теистической эволюции, также известной как эволюционное творение, утверждая, что вера и научные открытия, касающиеся эволюции человека, не противоречат друг другу. Более того, Церковь учит, что процесс эволюции является спланированным и целенаправленным естественным процессом, управляемым Богом. Католики рассматривают описания творения в Библии как притчи, написанные для того, чтобы дать моральное наставление, а не буквальную историю, и поэтому не видят конфликта между этими описаниями и теорией эволюции. Церковь предоставила ученым такие вопросы, как возраст Земли и подлинность летописи окаменелостей. Папские заявления, наряду с комментариями кардиналов, приняли выводы ученых о постепенном появлении жизни. Позиция Церкви заключается в том, что любое такое постепенное появление должно было каким-то образом руководствоваться Богом, но Церковь до сих пор отказывается определить, каким образом это может быть.

Известные сторонники креационизма

С другой стороны, многие протестантские и особенно евангелические церкви отвергают Эволюцию в пользу буквального, а не фигуративного толкования книги Бытия. Однако обычно не указывается, какая версия аккаунта создания считается божественно вдохновленной и, следовательно, «буквально верной». Это проблематично, поскольку в Библии есть два таких описания (Быт 1: 1 — Быт 2: 3 против Быт 2: 4 — Быт 50: 26), и они противоречат друг другу во многих отношениях. Например, порядок, в котором были созданы Адам против зверей между двумя аккаунтами.

Креационизм vs. Эволюция — лучшие материалы

Библия и наука о сотворении мира

Интервью об эволюции, креационизме и творении мира со священником Александром Тимофеевым. Отец Александр исследует библейскую археологию, он закончил Санкт-Петербургский государственный университет по специальности геологоразведка, Санкт-Петербургскую духовную семинарию, Московскую духовную академию.

Креационизм или эволюция?

Диттер Хатруп Фото: Анна Гальперина

Протестантский священник Дитер Хаттруп работает над темой

«Учение Дарвина и христианство»

Сам профессор формулировал тему своей лекции более провокативно – а именно «Дарвин как отец Церкви»: «Я убежден, что благодаря пониманию Дарвина в 21 веке мы можем лучше понять Бога-Творца и человека – Его творение. И именно поэтому я говорю о Дарвине как об отце Церкви», — уточнил он.

Алексей Гоманьков, доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Ботанического института Российской академии наук (Санкт-Петербург), специалист по палеоботанике и стратиграфии позднего палеозоя, автор около 120 научных трудов о том, как писать историю мира.

Читать еще:  «Духовный» туризм – чума монастырей, но многим обителям нравится

Как писать историю мира? Теория эволюции, креационизм и христианское вероучение

Лауреат самой престижной мировой научной премии — Темплтоновской — Франциско Айала, верующий католик и известный генетик, в эксклюзивном интервью порталу «Православие и мир» рассказывает о своих взглядах на соотношение науки и религии, креационизма и эволюции, человеческое несовершенство и происхождение зла.

Профессор Александр Сергеевич Соболев — о соотношении эволюционизма, креационизма и христианского мировоззрения, конфликте научных и мировоззренческих ценностей и несуществующем богословском сообществе для обсуждения этих проблем.

Профессор Александр Соболев о конфликте науки и веры, активных профанах и биологии в МДА

Дискуссия богословов и генетиков об эволюции человека в программе «Мозговой штурм».

Эволюция человека. Дискуссия богословов и генетиков (+ВИДЕО)

Споры об эволюции биолога Алексея Кондрашова и апологета Сергея Худиева.

В полемику с Алексеем Кондрашовым также вступил диакон Георгий Максимов.

Поводом для написания данной статьи стало одно высказывание Сергея Худиева в его ответе агностику Кондрашову на сайте «Православие и мир».

Священник Филипп Парфенов

О том, Противоречит ли Теория Эволюции Божественному Откровению статья священника Филиппа Парфенова.

Суть материалистической и христианской вер относительно начала мира также попытался раскрыть читателям Правмира Алексей Клецов.

Статья раскрывает суть материалистической и христианской вер относительно начала мира. Читатель познакомится с догматом о сотворенности мира Богом и материалистическими гипотезами о безбожном начале мира. После прочтения статьи Вы уже не сможете отмахнуться от вопроса о причине бытия.

Сегодня идут ожесточенные споры о правомерности присутствия эволюционизма в религии и креационизма в науке. До сих пор бытует мнение, что наука может всё объяснить и всему найти истинную причину. Отсюда возникает стремление использовать научные методы и научные термины в богословских вопросах.

О «христианском эволюционизме» также рассказывает материал Правмира авторства профессора физического факультета МГУ Андрея Хунджуа и доцента физического факультета Виталия Неделько.

Тем временем правнучка Дарвина в своем интервью рассказала, что она — искренняя христианка. Она призналась, что ее позабавил пост в Твиттере, в котором говорилось: «Прапраправнучка Дарвина — преданная католичка. И это только подтверждает теорию эволюции!».

Креационизм

Креациони́зм (от лат. creare – создавать, форма creatio – создаю) – философско-теистическая концепция, зародившаяся среди христианских ученых, утверждающая происхождение вселенной, Земли, человека и всех форм жизни в результате творческого акта личного сверхприродного Абсолюта, Творца всего сущего – Бога.

Креационизм имеет два источника. С одной стороны, своим становлением он обязан священным текстам христианской религии, утверждающим генезис бытия через творческий акт Создателя, сотворившего Вселенную из небытия (ничего), а затем все виды (роды) живого в земной биосфере и человека из различных форм неживой природы.

К таким фактам относится, например, невозможность естественного объяснения появления духовной жизни человека, отделяющей его от мира животных, лишенных самосознания, абстрактного мышления, грамматически структурированного языка, всех форм духовной творческой активности – науки, искусства, религии. К таким фактам также относится отсутствие бесспорных научных данных в пользу доктрины прогрессивной биологической макроэволюции, к тому же противоречащей росту энтропии согласно второму закону термодинамики; невозможность редуцировать биологические явления к физическим, совершенная нерешенность проблемы физико-химического объяснения происхождения биологической жизни, что ставит под сомнение идею естественного самозарождения биологической жизни; невозможность для современной физики отказаться от антропного принципа, утверждающего, что значения всех физических и космологических величин обусловлены требованием возможности существование на Земле человека; противоречивость модели «вечно существующей вселенной», не согласованной со вторым законом термодинамики и наблюдаемому космическому микроволновому фону; научная обоснованность теории «Большого взрыва» и «расширяющейся вселенной», в контексте которой утверждается существование начала вселенной во времени, под которым понимается начало расширения и т. д.

Среди течений креационизма наиболее представительными и сильными являются младоземельный креационизм (Young-Earth Creationism), настаивающий на буквальном следовании шестидневному творению Книги Бытия Ветхого Завета, и староземельный креационизм (Old-Earth Creationism), где шесть дней творения интерпретируются как символическая формула – метафора, приспособленная к уровню восприятия людей различных эпох с различным уровнем знаний, что, возможно, имеет своим основанием в том, что слово день (евр. «йом») не означает в Священном Писании только сутки, но также часто указывает на неопределённый отрезок времени.

Среди староземельного креационизма важно выделить креационизм постепенного творения (Progressive creationism), согласно которому Бог непрерывно направляет процесс изменения биологических видов и их появления, не нуждаясь в видообразовании путем естественного отбора. Как включенное в креационизм направление можно рассматривать и эволюционный креационизм (теистический эволюционизм), признающий теорию эволюции в виде инструмента Бога.

Ученые – креационисты объединены в исследовательские сообщества, издающие научную и научно-популярную литературу.

Среди русскоязычных сайтов важно выделить:

Читать еще:  Называем себя верующими, а радоваться не умеем!

Ведущие зарубежные креационистские общества представлены сайтами:

Креационизм vs. Эволюция — лучшие материалы

Здрасьте, приехали. То-то при скрещивании получаются плодовитые гибриды, группы крови, хотя и преобладают в разных местах разные, но в общем у всех одни и те же четыре, хромосомный набор один и тот же и т. д.

Я слышал только об одном вроде бы достоверном факте (вернее, статистике), который может свидетельствовать в пользу такой гипотезы. Вроде бы, во время войн в Юго-Восточной Азии тамошние женщины практически не беременели от чернокожих солдат США.

Но я не знаю, насколько полна и достоверна статистика — «одна бабка сказала», в общем. Кроме того, возможны и другие объяснения — несовместимость из-за того, что аллели каких-то генов, преобладающие у той и другой расы, в сочетании дают летальную комбинацию. Но это не делает еще две популяции разными видами. Так что может и не свидетельствовать.

В любом случае, предок один — вопрос только в том, насколько он далеко внизу на эволюционном древе. Вполне возможно, что сначала разделились и обособились две расы, потом уже от одной из них пошли еще какие-то. То есть не факт, что все ветви растут из одной точки, но все-таки общий ствол не так уж далеко внизу. «Подвиды» — может, и подвиды. Вполне возможно, слово «раса» применяется больше по политическим соображениям. Но уж что один вид — ну просто зуб даю. И почти уверен, что говорить и пользоваться орудиями он начал раньше, чем произошла дивергенция. А не «негры от гориллы, азиаты от оранга».

Morang! Я, в принципе, не верю в эволюцию. Это ещё одна легенда материалистов — ничуть не более достоверная творения человека из глины. Эволюция может происходить только направленно, с большими энергетическими затратами. Путём мутаций, как по Дарвину, эволюция идти не может. Мутации не бывают положительными. Все мутации — вредное отклонение от нормы. К тому же отсутствие находок переходных видов ещё один аргумент против эволюции. Некоторые органы — настолько тонко настроенные структуры — что их случайное происхождение и усложнение путём мутаций исключено. Например, глаз. Дарвин, Эйнштейн, Фрейд — всё это мифотворцы «современного человечества». На практике их мифы ничем не подтверждаются.

А насчёт скрещиваний, скрестите, попробуйте эскимоса и пигмея — поглядим, что получится.

Вы так категоричны. Если вы ее не видите, это еще не значит, что ее нет.

Насколько я помню (книги нет под рукой. ), около 1% людей (в среднем) устойчивы к ВИЧ в результате мутации в гене, кодирующем один из вирус-связывающих рецепторов лимфоцитов. Вполне возможно, эта мутация имеет и некий отрицательный эффект. Будет ли она распространяться, зависит от того, какой эффект «перевесит». В текущей ситуации, скорее всего, положительный — поскольку какую-нибудь слабую иммунную недостаточность, которая, быть может (да и то не уверен), ей вызывается, компенсировать сейчас — раз плюнуть, а вот ВИЧ — вещь смертельная, кроме того, от больных мало кто горит желанием завести потомство. Ну, как вам пример?

Я сам в лаборатории делал мутантов дрожжей (причем это была не точечная мутация, чуть меняющая структуру одного белка! Мы просто выключали у них один ген напрочь!), которые в результате дефицита некоторого компонента в клеточной стенке имели лишь немного сниженную скорость роста в нормальных условиях, но существенно большую устойчивость к некоторым химическим веществам, от которых дикие дрожжи «пухли и дохли». Это, конечно, модель, но тоже неплохо опровергает Ваше категоричное заявление. Мутация может быть полезной. Конечно, вероятность этого при случайном наборе невелика (мы-то знали, что вырубаем и что надеемся получить). Именно поэтому на Ваших глазах эволюции не происходит.

Кстати, вы же сами говорили, что

Какие предки, если нет эволюции? Или Вы из разных теорий выдергиваете только то, что Вам нравится?

Насчет находок переходных форм ввобще и человека в частности — я проконсультируюсь. Эксперименты по евгенике запрещены, а о «естественных» браках пигмеев и эскимосов и получившихся результатах мне, увы, не известно (надеюсь, найду у кого спросить). Я как раз и упомянул о том, что есть вроде сведения о низкой плодовитости связей между негроидами и монголоидами. Вы привели тот же пример — эскимосы монголоиды. Но пигмеи имеют черты австралоидов и негроидов, и если рассматривать автралоидов как тип, близкий к «исходному», то получается, что они слабее дифференцированы от «исходного» типа, чем типичные негроиды. Следовательно, между пигмеем и эскимосом может быть меньшая разница, чем между негром и вьетнамцем.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector