0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кому на Украине нужна автокефалия и что происходит

Украинская автокефалия: Каков худший вариант развития событий?

Патриарх Варфоломей находится в одном шаге от вступления в антиканоническое общение с украинскими раскольниками

Патриарх Варфоломей находится в одном шаге от вступления в антиканоническое общение с украинскими раскольниками

Развитие религиозной ситуации на Украине способно пойти по наихудшему из возможных сценариев. Константинопольский патриарх Варфоломей уже в ближайшие недели может предоставить «автокефалию» наиболее крупной и агрессивной раскольнической структуре – так называемому «Киевскому патриархату» под управлением лжепатриарха Филарета (Денисенко). Надеясь, что Господь убережет Православный мир от этого сценария, предлагаем разобраться, с чем он связан, как может реализоваться, а главное, к чему приведет.

Механизмы укроавтокефализации

Противозаконные действия, каковыми является вторжение Фанара (Константинопольской патриархии) на каноническую территорию Московского Патриархата, уже привели к приостановлению нашего канонического общения с патриархом Варфоломеем и епископатом его Церкви. Однако если еще позавчера сам турецкоподданный стамбульский первоиерарх ограничивался лишь «разведкой боем» (каковой является отправка в Киев двух «экзархов»), то вчера патриарх Варфоломей лично объявил намерение уже в самое ближайшее время даровать Украине автокефалию:

Сейчас настал черед Украины, которая получит статус автокефалии через недолгое время, я надеюсь, несмотря на существующие противодействия, и это будет потому, что это ее право.

Фанар. Фото: www.globallookpress.com

Важно пояснить: самой Украине автокефалию дать невозможно. Речь идет об автокефалии одной из религиозных организаций, претендующих на статус Украинской Поместной Церкви в условиях, когда каноническая Украинская Православная Церковь давно существует, являясь самоуправляющейся частью Церкви Русской. Но именно этот статус, эта широчайшая автономия при сохранении единства с Московским Патриархатом вызывает у украинских националистов лютую ненависть к Церкви, именуемой ими не иначе, как «Церковью страны-агрессора». Националистов, любыми неправдами добивающихся легализации псевдоправославных сект, которые возникли на территории Украины в период развала СССР.

Увы, механизмы подобной легализации раскольников и сектантов у Фанара уже отработаны. Так, в 1990 году в Канаде, а в 1995 году в США в юрисдикцию Константинопольского патриархата в нарушение канонов были приняты две религиозные группировки, объединяющие националистически настроенных украинских эмигрантов (в том числе – из числа эсесовцев и бандеровцев). Под названиями «УПЦ в Канаде» и «УПЦ в США» они стали полулегальными автономиями Фанара. Именно из этих группировок вышли сегодняшние украинские «экзархи» патриарха Варфоломея – архиепископ Даниил (Зелинский) и епископ Иларион (Рудник).

Епископ Иларион (Рудник). Фото: www.globallookpress.com

Подобный же механизм был отработан на постсоветском пространстве в 1996 году. Тогда патриарх Варфоломей легализовал националистическую «Эстонскую апостольскую православную церковь», карликовую структуру, рейдерски захватившую большинство приходов Московского Патриархата. Тогда общение между Русской Церковью и Фанаром также было разорвано, но вскоре были найдены компромиссы. Компромиссы, ставшие миной замедленного действия, готовой взорваться на Украине в ближайшие недели или даже дни.

Субъекты укроавтокефализации

Еще совсем недавно было сложно понять, каким будет следующий шаг патриарха Варфоломея. Казалось, в интересах Фанара затягивать процесс, «договариваться, договариваться». Ведь вариантов, кому будет представлена пресловутая «автокефалия», не так-то много, и каждый из них – антиканоничен. Наиболее точную ревизию возможных субъектов этого противозаконного процесса провел духовник Телеканала «Царьград» настоятель храма мученицы Татианы при МГУ протоиерей Владимир Вигилянский. Отец Владимир уверен, что реалистичных вариантов всего пять:

  • Признать раскольничий «киевский патриархат»,
  • признать одну из ветвей раскольнической УАПЦ,
  • образовать по совету высших украинских политиков новую, ранее не существовавшую, религиозную организацию – Единую Поместную Украинскую Православную Церковь и долго ждать, когда в нее вольются члены, отколовшиеся от других религиозных организаций,
  • дать автокефалию небольшой группе архиереев из Украинской Православной Церкви, решившихся стать раскольниками в отношении к своей Матери-Церкви,
  • создать на Украине свою Константинопольскую епархию.

Протоиерей Владимир Вигилянский. Фото: Телеканал «Царьград»

Но в отношении большинства из представленных вариантов ключевыми словами являются «долго ждать». Что же касается «одной из ветвей раскольнической УАПЦ», то это настолько маргинальная структура, что предоставление ей полулегального статуса практически ничего не изменит. Более того, это только усилит разобщение в среде украинских националистов, большинство из которых (причем наиболее агрессивное) относится не к «УАПЦ», а к «Киевскому патриархату».

И в то же самое время мы видим, что лжепатриарх Филарет отказывается поступаться собственными амбициями и уходить на покой с тем, чтобы объединить раскольников всех мастей (в том числе тех, кто испытывает идиосинкразию к самому Денисенко). А вместе с тем – пускается в вояж за океан, прямиком в Госдеп. Не обладая полнотой информации об этом визите, рискнем предположить, что из США может поступить директива зависимому от них Фанару даровать «автокефалию» крупнейшему из расколов. Возможно, после формального «покаяния» лжепатриарха Филарета перед патриархом Варфоломеем.

Филарет. Фото: www.globallookpress.com

Вероятные последствия укроавтокефализации

В эфире и на сайте Телеканала «Царьград» уже неоднократно говорилось, что украинская автокефалия в любой ее форме приведет к неизбежным столкновениям на религиозной почве на самой Украине, а также к Всеправославному расколу. В случае с легализацией именно «Киевского патриархата» эта перспектива еще очевиднее. А потому ведущий эксперт в украинском церковном вопросе профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, доктор церковной истории Владислав Петрушко продолжает надеяться на остатки здравого смысла и канонического сознания Фанара:

Читать еще:  После этой медитации деньги приходят быстрее. Медитация на привлечение денег

Исключить возможности предоставления автокефалии филаретовцам сегодня, к сожалению, уже нельзя. Но это не просто наихудший сценарий, а и самый «скользкий» для самого патриарха Варфоломея. Это позволит выдвигать против него встречные обвинения на твердом каноническом основании, согласно которому тот, кто вступил в общение с раскольниками, сам становится раскольником.

В. Петрушко. Фото: Телеканал «Царьград»

Таким образом, из-за антиканонических действий патриарха Варфоломея не «Киевский патриархат» может стать законным, а сам Фанар станет единой частью с украинскими раскольниками-филаретовцами. С другой стороны, эта лжеавтокефалия позволит украинским властям лишить регистрации приходы и монастыри канонической Украинской Православной Церкви, а их святыни, включая Киево-Печерскую и Почаевскую лавры – передать новоявленным «автокефалам». Но, как подчеркнул в эксклюзивном интервью Телеканалу «Царьград» наместник Свято-Успенской Почаевской Лавры митрополит Почаевский Владимир:

Раскольники не раз грозились отнять у нас Лавру, но мы помним, как и турки, и татары грозились, и чем это для них закончилось. Пусть не забывают: чтобы захватить Лавру, нужно пролить реки крови. Святой Александр Невский говорил: «Не в силе Бог, а в правде», мы же добавляем: «Бог и в силе, и в правде». Мы своего не отдадим. Возможно, они думают, что православные монахи – безвольные люди, забывая, что и монахи могут отстоять святыни, как это было с Троице-Сергиевой Лаврой в начале XVII века. Не говоря уже о том, сколько людей нас поддерживают сегодня – десятки тысяч звонков с поддержкой: только дайте нам знать и мы придем на защиту. Ну а раскольники. одно то, что они сделали с нашим народом, разделив его, им не искупить даже мученической кровью.

Наместник Свято-Успенской Почаевской Лавры митрополит Почаевский Владимир. Фото: pravoslavie.ru

Страшит ли эта кровь патриарха Варфоломея и его заокеанских кураторов? В последнее время стало казаться, что нисколько. И это только подтверждает, что Фанар вполне готов реализовать наихудший сценарий укроавтокефализации. Сценарий, напоминающий о самых страшных страницах новейшей истории нашей страны.

Перед глазами всплывает картина, описанная во многих книгах и фильмах о Великой Отечественной войне. 1941 год. Первые военные месяцы. Советский Киев. В город еще не вошли нацистские войска, городские сады утопают в буйной зелени, а детский смех не покинул улицы и дворы. Но все в тревожном ожидании: оставит ли Красная Армия столицу УССР? А если оставит, что дальше? Еще никто не содрогается от слов «Бабий Яр», но некоторые уже готовят рушники и вышиванки для встречи хлебом-солью войск «Гiтлера-визволителя».

О том, что же началось спустя считанные дни, рассказывать не требуется. Еще живы последние свидетели тех страшных лет. Тем не менее, сегодня на Украине немало людей, готовых с радостью наступить на исторические грабли. Не задумываясь, к какой катастрофе это может привести. Попустит ли Господь подобную катастрофу? Об этом мы узнаем уже в самое ближайшее время.

«Никто не думает о реальных последствиях»: что ждёт Украину после объявления автокефалии новой церкви

Константинопольский патриарх Варфоломей в воскресенье, 6 января, передал Украине томос — документ о независимости новой церковной структуры, образованной в Киеве. Во главе новой церкви станет митрополит Епифаний, которому вручили посох и томос.

На церемонии также присутствовали президент Украины Пётр Порошенко с женой Мариной, спикер Верховной рады Андрей Парубий, министр экономического развития Степан Кубив и другие официальные лица Киева.

Напомним, 5 января в храме Святого Георгия в Стамбуле томос официально подписала сторона Константинополя. В РПЦ эту дату назвали трагическим днём для вселенского православия.

«Сегодня трагический день в истории вселенского православия. Поступками патриарха Варфоломея, теперь уже на деле вступившего в молитвенное и каноническое общение с лицом, не имеющим законного рукоположения, нанесён тяжкий ущерб православному единству», — заявил РИА Новости замглавы отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата протоиерей Николай Балашов.

Кроме того, в Русской православной церкви обратили внимание на то, что представителя новой церкви Украины митрополита Епифания не поздравил никто из глав поместных церквей. Об этом заявил председатель синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

«Многие говорят: а вот почему другие не высказываются? Но другие не высказываются и в поддержку Константинополя. И это тоже немаловажный факт. Потому что если бы была поддержка, высказались бы», — сказал Легойда в эфире телеканала «Россия 24».

Представитель Московского патриархата добавил, что против создания автокефальной церкви на Украине высказались Сербская и Польская православная церкви. Он отметил, что Епифания никто не поздравил с избранием на должность главы новой церкви Украины, что произошло ещё 15 декабря.

«Церковный протокол такого двухнедельного молчания не предполагает», — подчеркнул Легойда.

Понижение статуса

В Киеве считают, что новое церковное объединение, так называемая автокефальная поместная православная церковь Украины, является полностью независимой структурой. Такую точку зрения озвучил советник президента Украины Порошенко Ростислав Павленко.

«Должен официально утвердить, что речь идёт о независимой церкви — полностью автокефальной, независимой в своем управлении», — заявил Павленко в интервью телеканалу «Прямой».

По словам Павленко, церковь «сама выбирает предстоятеля, сама решает все вопросы своей внутренней жизни».

Подписанный документ гласит, что Константинопольская православная церковь признала автокефальную поместную православную церковь Украины своей «духовной дочкой».

Отметим, что, как гласит подписанный 5 января томос, за решением «значительных вопросов церковного, догматического или канонического характера» предстоятель православной церкви Украины митрополит Епифаний должен будет обращаться в Константинополь.

В документе также указано, что новое церковное образование на Украине не имеет возможности назначать епископов или создавать парафии за пределами страны, а также не может самостоятельно производить святое миро, необходимое для совершения богослужений.

Читать еще:  Епископ Иона: «Никому не советую быть крестными родителями»

С церковной точки зрения сложно оценить замысел Киева по созданию автокефальной церкви, считает религиовед и профессор Московского государственного лингвистического университета Роман Силантьев.

«Те полномочия, которые им дали, гораздо меньше тех прав, которые имела Украинская православная церковь Московского патриархата», — сказал эксперт в беседе с RT.

Силантьев отметил, что новое образование на Украине теперь полностью зависимо от Константинополя.

«Никаких серьёзных вопросов они теперь решать не могут. Просто Константинополь таким образом расширил свою территорию за счёт Украины», — считает религиовед.

Эксперт отметил, что подписание томоса — понижение статуса по сравнению с прежним положением канонической Украинской православной церкви (УПЦ).

Говоря о политической стороне вопроса, эксперт отметил, что ситуация с автокефалией нужна Киеву накануне предстоящих выборов.

«Такое решение потребовалось Порошенко, чтобы получить козыри на выборах и остаться в истории как президент, при котором была создана автокефальная церковь. Не только карательными операциями в Донбассе прославиться и прочими казусами, но и такой вот вещью», — сказал Силантьев.

Кроме того, эксперт отметил, что прихожане канонической УПЦ могут оказаться «агентами иностранной организации».

«Они теперь люди второго сорта, их будут ограничивать по целому ряду направлений, что не сулит для них ничего хорошего», — заключил эксперт.

«Это решение обернётся против Порошенко»

Киев может не до конца понимать последствия церковной автокефалии и переоценивать значимость этого события для предстоящего волеизъявления народа, заявили RT в украинской партии «Народный фронт».

Как рассказал собеседник в партии, на Украине «наблюдается эйфория по поводу получения томоса, но никто не думает о реальных последствиях».

«Население в основной своей массе не поддержит Петра Порошенко на выборах президента, поскольку не понимает религиозных нюансов. Но зато часть прихожан, которых заставят насильно переходить в новую украинскую церковь, могут выступить против. И тогда это решение обернётся против Порошенко», — рассказали RT.

Источник в партии «Батькивщина» считает, что формирование новой церкви может привести к тяжёлым последствиям.

«Особого желания у церквей Московского патриархата переходить в новую украинскую церковь нет. Это значит, что автокефальная церковь по-прежнему останется небольшой. Я думаю, что со священниками этой новой церкви проведут разговоры и потребуют от них служить украинскому народу», — говорит он.

По мнению собеседника RT, желающих смешивать политику и религию в духовенстве будет немного.

«Священники это прекрасно понимают и не хотят принимать в этом участие. Насильный перевод приведёт к столкновениям», — считает он.

Депутат Верховной рады, лидер «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко также считает, что получение томоса об автокефалии способно привести к расколу в обществе.

«Если бы церковники сами решили объединиться, сделали единую церковь, между собой договорились и сделали бы это для людей, это было бы хорошо для страны​​​. А в таком виде это дальнейший раздрай, раскол. Ничего хорошего это не принесёт», — цитирует Бойко пресс-служба политического объединения.

«Раскол на десятилетия или даже столетия»

Цепочка событий, которая привела к формированию новой церковной структуры на Украине, формально началась в апреле 2018 года. Тогда представители непризнанных православных церквей Украины отправили в Константинопольский патриархат прошение о создании автокефальной церкви на Украине.

Среди обратившихся с этой просьбой были представители Киевского патриархата (УПЦ КП) и автокефальной церкви (УАПЦ), а также некоторые представители церкви Московского патриархата (УПЦ МП), которые являются сторонниками независимости украинского православия.

Позднее в том же месяце с Константинопольским патриархом встретился президент Украины Пётр Порошенко, заявив по итогам мероприятия, что Украина «как никогда близка к появлению собственной автокефальной поместной церкви». В конце апреля Порошенко сообщил, что соответствующий процесс начался.

В октябре 2018 года о намерении предоставить автокефалию Украине Константинополь заявил публично. Этот шаг означает отмену решения 1686 года о переходе Киевской митрополии под юрисдикцию Московского патриархата.

Вслед за этим Русская православная церковь (РПЦ) разорвала отношения со Вселенским патриархатом в Константинополе. В РПЦ отметили, что ни одна из поместных церквей не поддерживает проект украинской автокефалии.

15 декабря 2018 года Пётр Порошенко официально заявил о формировании автокефальной церкви Украины, руководителем которой был избран митрополит неканонической церковной структуры Епифаний.

27 декабря на Украине вступил в силу закон о переименовании Украинской православной церкви (УПЦ). Согласно этому документу, у канонической УПЦ будет четыре месяца на то, чтобы изменить название и внести соответствующие изменения в устав.

Представители УПЦ уже заявили о трудностях, с которыми столкнулись из-за формирования новой церковной структуры на Украине. Как рассказал настоятель храма Александра Невского при школе милиции в Виннице протоиерей Виктор Парандюк, общину храма выселили вместе с имуществом из-за отказа переходить под юрисдикцию новой церкви Украины.

«15 лет назад община нашего храма св. Александра Невского устанавливала этот купол над храмом, а сегодня из-за отказа переходить в ПЦУ нам пришлось его демонтировать. Вот вам и результаты завтрашнего «томоса». Нас выселили с имуществом из помещения, оно принадлежит силовому ведомству», — написал Парандюк на своей странице в Facebook.

Ранее председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион сравнил сложившуюся ситуацию с Великим расколом христианской церкви 1054 года и предположил, что противостояние способно продлиться очень долго.

«В семье православных церквей наступила ситуация такого же раскола, который может сохраниться на десятилетия или столетия», — сказал Иларион в программе «Церковь и мир» на канале «Россия 24».

Читать еще:  Ни один ребенок в Москве и области не будет умирать от боли

Чем обернется автокефалия для Украины

Президент Украины Петр Порошенко получил от стамбульского патриарха Варфоломея томос – документ о церковном самоуправлении. У киевских властей есть признанная по крайней мере одной канонической структурой незалежная православная церковь. Теперь неизбежно начнётся очередной виток дележа имущества, скорее всего, с человеческими жертвами. И эти жертвы на совести тех, кто добивался томоса.

История получения томоса детально освещалась в газете ВЗГЛЯД. Если вкратце, то на протяжении десятилетий Константинопольский патриархат, самоназывающийся также Вселенским, игнорировал претензии раскольников из «Киевского патриархата» на самостоятельность – как и все остальные признанные друг другом православные церкви.

В апреле 2018 года, то есть приблизительно за год до президентских выборов на Украине, патриарх Варфоломей резко изменил свою позицию и пообещал даровать Киеву томос. Для этого он отменил решение Константинопольского патриархата от 1686 года о том, что киевских митрополитов назначает Московский патриархат. При всей сомнительности этого решения есть еще одна проигнорированная и Стамбулом, и Киевом деталь: каноническая территория киевской митрополии 17 века заметно отличается от территории, контролируемой Украиной сейчас. Но на подобные мелочи в Киеве и Стамбуле внимания не обращали.

После этого процесс вышел на финишную прямую – Варфоломей сперва взял раскольничий «Киевский патриархат» под своё управление, затем был проведен «Объединительный собор», который проигнорировала Украинская православная церковь Московского патриархата, и, наконец, 5 января в Стамбуле был подписан томос, который 6 января, накануне Рождества, символически зачтут в Киеве.

Почему стамбульский патриарх резко изменил свою позицию по отношению к Украине и пошёл на неизбежный разрыв отношений с крупнейшей православной церковью в мире – Русской? Есть несколько версий, но по принципу «бритвы Оккама» наиболее вероятной является настойчивая просьба из Вашингтона.

Только имея американские гарантии, Константинополь решился бы поссориться с Москвой и охладить отношения с традиционно относящимися к России дружественно другими православными церквями. Впрочем, мало сомнений в том, что турецкие власти тоже ничего не имеют против этого объективно ослабляющего мировое православие решения.

Решение принято. То, что ни Русская православная церковь, ни каноническая Украинская православная церковь, вся зависимость которой от Московского патриархата заключается в поминании патриарха Кирилла, не признают томос – очевидно. Поэтому главный вопрос – что дальше?

Идея о единой автокефальной православной церкви на Украине приказала долго жить

Судя по всему, очередная идея Петра Порошенко пошла прахом. Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Занимающий пост президента Украины Петр Порошенко недавно в очередной раз выступил с идеей о создании единой православной автокефальной поместной украинской церкви. А 17 апреля написал письмо с просьбой об этом Вселенскому патриарху Варфоломею. На Украине это было преподнесено уже как свершившаяся победа. Что и неудивительно. После победы Евромайдана в Киеве каждое обещание или пожелание стараются воспринимать как уже свершившийся факт.

Многочисленные эксперты тогда же выразили сомнение в том, что Украине это удастся сделать. Среди православных церквей канонической уже признана Украинская православная церковь Московского патриархата, и Киевский патриархат ими не признается. Сам патриарх Варфоломей ответил Украине весьма уклончиво, в том духе, что письмо получили, прочитали, будем советоваться теперь с братьями. В случае единогласного согласия поместных церквей можно будет рассчитывать на положительный ответ. Единогласного согласия как раз и не могло быть по определению из-за позиции хотя бы РПЦ, против которой и была направлена инициатива Порошенко. В Киев этот не внушающий оптимизма ответ предпочли не заметить. Что и понятно — ведь идея создания единой украинской церкви, по сути, единственное, что могло стать козырем для Порошенко в следующей избирательной кампании, чтобы он мог претендовать на второй срок.

Но. недолго музыка играла, недолго Петя танцевал. Управляющий делами Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) митрополит Бориспольский и Броварский Антоний сообщил, что против предложения Порошенко выступили руководители и представители поместных православных церквей.

— Исходя из того постоянного общения, которое мы имеем с поместными церквами, а также из первой их реакции, которая нам уже известна, идея предоставления «томоса об автокефалии» раскольникам в обход канонической Украинской православной церкви не вызывает никакого одобрения. Предстоятели и представители церквей, архиереи, митрополиты и иерархи из православных стран, с которыми мы как каноническая Церковь имеем полноценное — как официальное, так и личное общение — с удивлением, волнением, а иногда и с возмущением воспринимают все это и выражают свое несогласие, — заявил митрополит.

Finita, Петр Алексеевич, полное и безоговорочное поражение. Окно возможностей для Порошенко и нынешней украинской власти сужается все больше. Причем, не только в области реальных проектов, но и даже вербальных, ничем не подкрепленных прожектов. Но все же открытым остается вопрос, осмелится ли он развязать религиозную войну, после такого публичного фиаско?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Церковь отделена от государства» — Порошенко обвинили во вмешательстве в религиозные дела

— Вселенский патриархат, по божественным и священным канонам и многовековому церковному порядку и традиции, с учетом мировой православной церкви и ответственности за всеправославное единство, святого крещения в Константинополе православного украинского народа, подробно рассмотрел вопрос о церковной ситуации на Украине, как это было и на предыдущих синодах, принял запрос о предоставлении автокефалии от части священнослужителей и политических деятелей, представляющих несколько миллионов православных украинцев, — заявили в понедельник в пресс-службе патриархата. — Вселенский патриархат решил по этому запросу быть в тесном общении с другими сестринскими православными церквами для их информирования и координации (подробности)

Еще больше материалов по теме: « Украинский кризис »

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector