0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Грудное вскармливание — при чем тут Эквадор, санкции и военная помощь

Грудное вскармливание — при чем тут Эквадор, санкции и военная помощь

11 июля 2018 г. “Россия встала на защиту груди”, “США ополчились против грудного вскармливания”, “Трамп борется с грудным молоком”, “Протест США поразил чиновников ВОЗ”, “Америка против резолюции ВОЗ о пользе грудного вскармливания”. Такими заголовками пестрит сейчас интернет. Что произошло и чью позицию удалось отстоять ВОЗ? Консультант по грудному вскармливанию и волонтер Ла Лече Лиги Россия Екатерина Локшина говорит, что случаи, когда невозможно обеспечить грудное вскармливание, крайне редки.

В конце мая в Женеве на Всемирной ассамблее здравоохранения обсуждалась резолюция ВОЗ о грудном вскармливании. Внести ее на рассмотрение предложил Эквадор. Обсуждаемый делегациями стран-участниц документ призывал ограничить “не соответствующую действительности и вводящую в заблуждение ” рекламу искусственных смесей, которые, по мнению ВОЗ, могут навредить здоровью детей и матерей. Однако делегаты от США не соглашались с резолюцией и требовали исключить пункты, касающиеся поощрения и поддержки исключительно грудного вскармливания и призыва ограничивать распространение искусственных смесей. Чтобы добиться своего, США прибегли к угрозам, пообещав сократить военную помощь и даже ввести торговые санкции в отношении Эквадора. Эти же угрозы коснулись и других латиноамериканских и африканских стран, которые могли бы внести резолюцию от своего имени. Кстати, на этой же встрече обсуждалось и сокращение финансирования ВОЗ со стороны США, взнос в бюджет организации которых составляет 15-20 процентов. Однако, в дело вмешалась Россия. Именно она внесла резолюцию на обсуждение, тем самым обеспечив ее принятие.

Екатерина Локшина: Дети с соской для нас привычнее, чем у материнской груди Екатерина Локшина – Что вы знаете о резолюции ВОЗ? – Это резолюция в поддержку грудного вскармливания, которая ограничивает маркетинг заменителей грудного молока. Такие резолюции с периодичностью раз в два-три года ВОЗ принимает с 1980 года. Резолюция не ограничивает доступ родителей к искусственным смесям, она лишь ограничивает рекламу, вынуждая производителей грамотно маркировать продукцию, указывая не только преимущества, но и риски от кормления заменителями грудного молока.

С 80-ых годов ВОЗ пытается ограничивать производителей искусственных смесей в их желании охватить весь мир, так же, как и производителей алкоголя и сигарет. – Что предписывает резолюция и как касается производителей? – Она обязывает упоминать о преимуществах грудного вскармливания (с этим в первую очередь и не согласна была делегация США – прим. ред.) по сравнению с искусственным вскармливанием. Например, в прежних резолюциях запрещалось рекламировать использование искусственных сосок к бутылочкам для кормления как равноправных заменителей материнской груди.

Если вы заметили, в России, рекламируя смеси, не показывают новорожденных малышей, а показывают уже полугодовалых детей, которые пьют смесь из поильника, а не из бутылочки. Иначе говоря, резолюция запрещает рекламировать продукты, которые могут помешать грудному вскармливанию. Известно, что раннее знакомство с бутылочкой запутывает некоторых детей и они отказываются от груди в пользу бутылки и соски. – Грудное вскармливание гораздо лучше смеси – неужели это не очевидно? – Очевидно, конечно, но не забывайте про людей, которые продают искусственные смеси. Любые ограничения приносят убытки их бизнесу. Каждый новорожденный ребенок, которого прикладывают к груди, а не к бутылке, наносит ущерб молочной промышленности (по разным оценкам общий объем мировых продаж искусственных смесей составляет около 70 млрд долларов. Основная доля производства приходится на американские и некоторые европейские компании – прим. ред.) .

Сегодня в США имеет место перепроизводство молочной продукции. И так как слабо развит рынок сбыта свежего молока, американцы предпочитают это молоко продавать в более удобных формах, например, в виде сыра. В последние годы в США также активно развивается индустрия, которая поощряет сбыт “переходного” молока. Якобы это специальный продукт для детей старше года. Необходимость его приобретать объясняют тем, что маленьким детям вредно простое молоко, потому лучше их поить специальными по составу смесями “для детей старше года”. В сравнении с шестидесятыми годами XX века в Америке идет постоянное сокращение прибыли молочной промышленности. Любые ограничительные меры означают убытки для этой области производства.

Попытка не допустить принятие резолюции ВОЗ – одна из форм поддержки молочной индустрии. США важно добиться максимально выгодных условий для американских компаний. – Неужели резолюция ВОЗ имеет такое значение и вес? – Не знаю, есть ли у Всемирной организации здравоохранения карательная функция, сомневаюсь, если честно. Но в профессиональном сообществе, среди специалистов в области здравоохранения и консультантов по грудному вскармливанию во всем мира принято бойкотировать нарушителей резолюций ВОЗ. Причем бойкотировать не только молочные смеси, ведь гиганты рынка занимаются не только ими, бойкот объявляют по всем направлениям производства.

Читать еще:  Ансамбль Сирин: Христос рождается, славите!

США выступили против поддержки грудного вскармливания. Им помешала Россия

На сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения разгорелся конфликт вокруг резолюции, направленной на поощрение грудного вскармливания. Об этом сообщает The New York Times.

Изображение: seeseehundhund / pixabay.com

С 21 по 26 мая в Женеве проходила 71-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения. В ней принимали участие делегации из всех 194 государств — членов ВОЗ. Среди документов, которые рассматривали участники, была резолюция, направленная на поощрение грудного вскармливания. Ожидалось, что делегаты одобрят ее быстро и легко.

«Это равносильно шантажу»

В резолюции говорилось, что молоко — самое здоровое питание для детей и полезно для здоровья их матерей. Документ также призывал страны прекратить «ненадлежащие формы продвижения сбыта продуктов питания для детей грудного и раннего возраста».

Делегация Соединенных Штатов попыталась изменить эту резолюцию. Они предложили убрать призыв «защищать, поощрять и поддерживать грудное вскармливание». Также они предложили отказаться от идеи ограничения «продвижения сбыта» продуктов для маленьких детей.

Когда это не удалось, делегация США перешла к угрозам. Изначально резолюцию о грудном вскармливании выдвинул Эквадор. Представители США пообещали, что если делегация Эквадора не отзовет резолюцию, Вашингтон примет торговые санкции и прекратит военную помощь этой стране. В итоге резолюция была отозвана.

Об этом The New York Times рассказали дипломаты и чиновники, которые принимали участие в обсуждении. Этот факт подтвердили «более дюжины» участников из разных стран, каждый из которых пожелал остаться анонимным.

«Мы были потрясены. Мы не понимали, как такой маленький вопрос, как грудное вскармливание, может спровоцировать такой резкий ответ», — сказал эквадорский чиновник, который захотел сохранить анонимность.

«То, что произошло, равносильно шантажу. США диктовали условия, пытаясь опровергнуть почти 40-летний научный консенсус в отношении наилучшего способа защиты здоровья младенцев и детей», — сказала Патти Рандалл, стратегический директор британской группы интересов Baby Milk Action.

Резолюцию все-таки выдвинули

Защитники грудного вскармливания попытались найти другую страну, которая могла бы выдвинуть резолюцию. Однако представители стран Африки и Латинской Америки не решались взять на себя эту роль, опасаясь возмездия от США.

В итоге резолюцию выдвинула Россия, к ней присоединились Ботсвана, Канада, Гамбия, Грузия, Гана, Кения, Мексика, Мозамбик, Намибия, Непал, Пакистан, Панама, Сенегал, Сьерра-Леоне, Шри-Ланка, Таиланд и Замбия.

«Мы не хотели геройствовать. Но мы чувствовали, что это неправильно, когда большая страна пытается давить на очень маленькие страны, — сказал анонимный представитель российской делегации. — Особенно по проблеме, которая действительно важна для остального мира».

The New York Times пишет, что России США не угрожали. Но других делегатов приглашали на встречи, которые растянулись на два дня. В итоге этот проект резолюции был принят.

На встрече в Женеве присутствовали лоббисты из компаний по производству искусственного детского питания. Однако неизвестно, как повлияла их работа на решение США. Государственный департамент не стал официально комментировать этот случай.

«Резолюция в первоначальном виде создавала ненужные препятствия для матерей, стремящихся обеспечить питание своим детям, — отметил представитель Министерства здравоохранения и социальных служб США. — Мы признаем, что не все женщины могут кормить грудью по разным причинам. Эти женщины должны иметь выбор и доступ к альтернативам, их не должны осуждать за это». Также в ведомстве отметили, что не запугивали Эквадор.

Так кормить грудью полезно?

Сейчас ВОЗ пишет, что грудное вскармливание является идеальным способом обеспечения детей раннего возраста питательными веществами, необходимыми для их здорового роста и развития.

«Практически все матери могут кормить своих детей грудью при условии, что они получают точную информацию и поддержку со стороны их семей и системы здравоохранения, — говорится в памятке организации.

Молозиво, желтоватое липкое грудное молоко, вырабатываемое в конце беременности, рекомендуется ВОЗ в качестве совершенного продукта питания для новорожденных детей, а к кормлению необходимо приступать в течение первого часа после родов.

Рекомендуется проводить исключительное грудное вскармливание в течение первых шести месяцев, а затем вместе с надлежащим прикормом продолжать грудное вскармливание до двух лет или старше».

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Трамп против ГВ: как вокруг резолюции ВОЗ о защите грудного вскармливания разгорелся скандал

Суть скандала в следующем. В мае в Женеве проходила 71-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения, в ходе которой представители Эквадора внесли резолюцию о защите грудного вскармливания. В документе среди прочего упоминалось, что все страны-члены ВОЗ должны поощрять, поддерживать и защищать грудное вскармливание, а также постараться ограничивать и сдерживать некорректную рекламу заменителей женского молока, то есть смесей.

Казалось бы, ничего такого ужасного в этих словах нет. Но США они не понравились — члены делегации заявили, что в таком виде бумагу не одобряют. Более того, по данным NY Times, они даже пригрозили Эквадору торговыми санкциями и прекращением военной помощи.

Участники встречи были так напуганы, что одни за другими отказывались вносить резолюцию вместо отступившего Эквадора. В итоге в свои руки ситуацию взяла российская делегация, которая вместе с Канадой, Ботсваной, Гамбией, Ганой, Мозамбиком, Непалом, Пакистаном, Панамой, Сенегалом, Сьеррой-Леоне, Таиландом и Замбией все же внесли проект резолюции; в итоге он был принят.

Читать еще:  Женись на ней, она церковная! — Но я же ее не люблю!

«Мы не геройствуем, но нам кажется неправильным, что большая страна давит на маленькие, незащищенные страны, особенно по вопросам, касающимся всего мира», — заявил газете представитель России, который сохранил анонимность. По его словам, внесение резолюции стало делом принципа.

Так что же это было? Вашингтон заявил, что позиция США была таковой не потому, что они выступают против всесторонней поддержки ГВ, а потому, что мы живем в мире, в котором у матерей должен быть выбор — смесь или грудь. Однако в резолюции недобросовестное продвижение смесей было названо опасным для здоровья детей.

По данным NY Times, дело вовсе не в том, что США так рьяно хотели защитить право женщин на выбор, сколько пытались поддержать интересы производителей смесей. Однако прямых доказательств тому, что лоббисты (которые, как говорят, были в Женеве) действительно повлияли на позицию США, нет. Более того, есть информация, что и беспокоиться им особо не о чем — по оценкам аналитической компании Euromonitor, оборот компаний-производителей смесей в этом году не пострадает, а напротив, вырастет, даже несмотря на то, что в Европе и США все больше женщин делают выбор в пользу ГВ. Остаются развивающиеся страны, в которых смесь продается бойко.

The failing NY Times Fake News story today about breast feeding must be called out. The U.S. strongly supports breast feeding but we don’t believe women should be denied access to formula. Many women need this option because of malnutrition and poverty.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 июля 2018 г.

Сам Трамп назвал публикацию в NY Times (кто бы сомневался) фейк ньюс, написав твит, в котором указал, что США целиком и полностью поддерживают ГВ. Он также отметил, что Штаты против того, чтобы женщин лишали возможности получить смесь тогда, когда им это нужно. Например, когда женщина плохо питается и живет бедно. На это ему возразила автор большого текста в ELLE Сэди Дойл, которая и сама кормила смесью, и всецело поддерживает идею о том, что у матерей должна быть возможность купить заменитель грудного молока. Она написала, что вообще-то смесь — это не так чтобы дешево: покупка заменителя молока может обойтись в 50 долларов и выше в месяц.

Breastfeeding is a reproductive health issue — making Trump’s bizarre, Ecuador-threatening opposition to it just part of business as usual: https://t.co/DkIPKZ2Zws
— Sady Doyle (@sadydoyle) 10 июля 2018 г.

Более того, многие бедные женщины не имеют и доступа к качественной питьевой воде, а значит, попросту не в состоянии сделать ребенку безопасную смесь. А если доступ к воде и есть, женщины, стараясь сэкономить, делают более «жидкую» смесь, что вредит здоровью детей и может стать причиной интоксикации водой. Кроме того, мы помним историю о том, как австралийцы перепродают смесь в Китай, в котором не самые лучшие стандарты изготовления этого продукта — действительно важного и нужного многим женщинам и детям. (А кроме того, не будем забывать, что даже у женщин с неразнообразной и даже бедной диетой молоко продолжает вырабатываться. Далеко за примерами ходить не нужно — в нашей стране многие мамы, сидящие на пустой гречке, продолжают кормить грудью).

То есть если речь действительно о заботе о женщинах, не имеющих возможности кормить грудью из-за своего финансового положения, то твит Трампа выглядит даже несколько издевательским. Консультант по ГВ Катя Локшина, которую читатели НЭН уже знают, назвала попытки США надавить на права тех, кто выбирает искусственное вскармливание манипуляцией, поскольку, по ее мнению, американская делегация пыталась защитить возможность продавать смесь странам Латинской Америки и Африки.

Ей вторит и политолог Екатерина Шульман: «В чем, собственно, международный аспект этой проблемы и почему, как я подозреваю, первоначальная резолюция была внесена Эквадором? Грудное вскармливание особенно важно и даже критически необходимо в тех странах, где не такие хорошие гигиенические условия, продукты питания, затруднен доступ к чистой воде. Это страны второго и третьего мира. Одновременно именно эти страны сейчас – основной и быстро растущий рынок для продавцов смесей и всей аппаратуры, связанной с кормлением. Ровно те, кому нужно бы кормить грудью, активно отучаются от этого под влиянием потребительского капитализма, говоря прямыми словами».

Короче, критики политики Трампа его прикрытие правом выбора всерьез раскритиковали и даже назвали атакой на репродуктивное здоровье и права женщин — в конце концов, в резолюции ничего не говорится о том, чтобы закрыть женщинам доступ к смеси. В документе сказано, что на государственном уровне матерям должны объяснять, что грудное вскармливание — это здоровый и оптимальный выбор, поскольку люди рождены млекопитающими и созданы так, что в состоянии это молоко выработать и получить. ВОЗ говорит о том, что ГВ ежегодно спасает 820 тысяч (а Австралийский университет указывает, что 823 тысячи) жизней в странах с низким и средним доходом. В The Mercury News даже докопались до того, что Трамп просто ненавидит ГВ, вот и все. Газета отыскала свидетельства того, что однажды нынешний президент США назвал адвоката Элизабет Бек отвратительной за то, что она попросила у него время на перерыв, чтобы сцедиться (и в качестве доказательства этого продемонстрировала ему молокоотсос). Он эти слова не отрицает и даже пояснил журналистам, что сказал эти слова, поскольку думал, что женщина собирается сцеживаться при нем.

Читать еще:  Постное сало, курительные пироги и йогурт с мыслями

Газета даже нашла косвенные доказательства того, что Трамп не поддерживает ГВ в словах его первой жены, Иваны, открыто написавшей в мемуарах, что она не кормила грудью ни одного из троих детей, поскольку сама идея ГВ казалась ей несексуальной и вообще противной. Само собой, ни о какой бедности и невозможности кормить грудью в данном случае речь и не шла.

Выбор у современной женщины, особенно той, которая вскоре после родов вынуждена выходить на работу, действительно должен быть. Но это должен быть ее выбор, а не тех, кто на нее на самом-то деле плевать хотел.

США выступили против поддержки грудного вскармливания. Им помешала Россия

Изображение: seeseehundhund / pixabay.com

С 21 по 26 мая в Женеве проходила 71-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения. В ней принимали участие делегации из всех 194 государств — членов ВОЗ. Среди документов, которые рассматривали участники, была резолюция, направленная на поощрение грудного вскармливания. Ожидалось, что делегаты одобрят ее быстро и легко.

«Это равносильно шантажу»

В резолюции говорилось, что молоко — самое здоровое питание для детей и полезно для здоровья их матерей. Документ также призывал страны прекратить «ненадлежащие формы продвижения сбыта продуктов питания для детей грудного и раннего возраста».

Делегация Соединенных Штатов попыталась изменить эту резолюцию. Они предложили убрать призыв «защищать, поощрять и поддерживать грудное вскармливание». Также они предложили отказаться от идеи ограничения «продвижения сбыта» продуктов для маленьких детей.

Когда это не удалось, делегация США перешла к угрозам. Изначально резолюцию о грудном вскармливании выдвинул Эквадор. Представители США пообещали, что если делегация Эквадора не отзовет резолюцию, Вашингтон примет торговые санкции и прекратит военную помощь этой стране. В итоге резолюция была отозвана.

Об этом The New York Times рассказали дипломаты и чиновники, которые принимали участие в обсуждении. Этот факт подтвердили «более дюжины» участников из разных стран, каждый из которых пожелал остаться анонимным.

«Мы были потрясены. Мы не понимали, как такой маленький вопрос, как грудное вскармливание, может спровоцировать такой резкий ответ», — сказал эквадорский чиновник, который захотел сохранить анонимность.

«То, что произошло, равносильно шантажу. США диктовали условия, пытаясь опровергнуть почти 40-летний научный консенсус в отношении наилучшего способа защиты здоровья младенцев и детей», — сказала Патти Рандалл, стратегический директор британской группы интересов Baby Milk Action.

Резолюцию все-таки выдвинули

Защитники грудного вскармливания попытались найти другую страну, которая могла бы выдвинуть резолюцию. Однако представители стран Африки и Латинской Америки не решались взять на себя эту роль, опасаясь возмездия от США.

В итоге резолюцию выдвинула Россия, к ней присоединились Ботсвана, Канада, Гамбия, Грузия, Гана, Кения, Мексика, Мозамбик, Намибия, Непал, Пакистан, Панама, Сенегал, Сьерра-Леоне, Шри-Ланка, Таиланд и Замбия.

«Мы не хотели геройствовать. Но мы чувствовали, что это неправильно, когда большая страна пытается давить на очень маленькие страны, — сказал анонимный представитель российской делегации. — Особенно по проблеме, которая действительно важна для остального мира».

The New York Times пишет, что России США не угрожали. Но других делегатов приглашали на встречи, которые растянулись на два дня. В итоге этот проект резолюции был принят.

На встрече в Женеве присутствовали лоббисты из компаний по производству искусственного детского питания. Однако неизвестно, как повлияла их работа на решение США. Государственный департамент не стал официально комментировать этот случай.

«Резолюция в первоначальном виде создавала ненужные препятствия для матерей, стремящихся обеспечить питание своим детям, — отметил представитель Министерства здравоохранения и социальных служб США. — Мы признаем, что не все женщины могут кормить грудью по разным причинам. Эти женщины должны иметь выбор и доступ к альтернативам, их не должны осуждать за это». Также в ведомстве отметили, что не запугивали Эквадор.

Так кормить грудью полезно?

Сейчас ВОЗ пишет, что грудное вскармливание является идеальным способом обеспечения детей раннего возраста питательными веществами, необходимыми для их здорового роста и развития.

«Практически все матери могут кормить своих детей грудью при условии, что они получают точную информацию и поддержку со стороны их семей и системы здравоохранения, — говорится в памятке организации.

Молозиво, желтоватое липкое грудное молоко, вырабатываемое в конце беременности, рекомендуется ВОЗ в качестве совершенного продукта питания для новорожденных детей, а к кормлению необходимо приступать в течение первого часа после родов.

Рекомендуется проводить исключительное грудное вскармливание в течение первых шести месяцев, а затем вместе с надлежащим прикормом продолжать грудное вскармливание до двух лет или старше».

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector