1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

«Безобидный разговор»: Константин фон Эггерт vs Александр Щипков

«Безобидный разговор»: Константин фон Эггерт vs Александр Щипков

Прикрываясь лозунгами борьбы с контрреволюцией, троцкизмом и иностранной агентурой, Сталин надеялся единолично овладеть обстоятельствами. Весьма недвусмысленным свидетельством этого явился внешне пустяковый и даже дружески-безобидный разговор Эренбурга после его короткого пребывания на родине с переводчиком и на то время единственным корреспондентом в Мадриде, представляющим советскую прессу, Овадием Герцовичем Савичем.

Семейная амальгама

Отец Жени не распространялся о своем происхождении. В «Дне втором» отец Володи Сафонова — врач, добрый, отзывчивый, образованный человек, целиком принявший революцию. После смерти родителя мальчик воспитывался в семье дяди, который, в противоположность брату-врачу, революцию не принял и отзывался о ней дурно. Однако мотив действительно близкий к происхождению отца Жени все-таки использован Эренбургом. Володя Сафонов во время пионерской чистки защищает сына царского прокурора Сашку Власьева и, не понятый товарищами, выходит из организации. Сашка Власьев честно признался в том, кто его отец. Дети за отцов не отвечают, Сашка просто сказал правду. За что исключать? Тема получает развитие в эпизоде столкновения Володи с дядюшкой. «Ты еще за охранников начни вступаться», — предлагает он. Володя спокойно ответил: «Я, дядя, не знаю, может быть, и вы в этой охранке состояли. Папа мне говорил, что вы — черносотенец». Дядя побагровел и шепнул жене: «Змею растим. Такой побежит и донесет».

Типичная ситуация для 20-х годов, нетипично только поведение отца Жени. В одном из писем она сообщила, что дед по мужской линии — Владимир Сафронов — был вовсе не врач, а околоточный надзиратель, попавший на должность из офицерского сословия. Обычно подобный путь проделывали офицеры, изгадившие свое звание и выгнанные офицерским собранием из полка. Военных профессионалов охотно подхватывали жандармерия и полиция. После революции дед Сафронов скрыл прошлое, подавшись в стекольщики. Имел три или четыре жены и кучу детей. Полицейский — охранительный мотив; его как мы видим, Эренбург использовал. У него ничего не пропало даром. Похоже, что отец Жени не утаил от собеседника компрометирующие на то время обстоятельства. Не исключено также, что проявившееся впоследствии настороженное отношение Эренбурга к отцу Жени зависело от прошлых полицейских корней. Эренбург имел опыт общения с публикой охранной породы.

Бывший околоточный нашел приют в Ленинграде с чадами и домочадцами. Но эту линию Эренбург не хотел психологически и сюжетно углублять, создавая образ Володи Сафонова. И так дядя-черносотенец отбрасывал на него тень. Все колебания и метания героя тогда бы объяснялись родственным влиянием, то есть в какой-то мере генетически. Время на дворе стояло вульгарное, жестокое и примитивное. Впрочем, время я напрасно упрекнул. Узнав, чем занимался дед Сафронов, я несколько опешил. Знакомство с сыном околоточного надзирателя как-то не входило в мою томскую программу изначально. Врачебная профессия отца Володи Сафонова достаточно убедительно объясняла высокий уровень его интеллектуальной подготовки. Реалии дореволюционного быта, между тем, свидетельствуют, что сын околоточного, в прошлом офицера, мог получить отличное воспитание и учиться в лучшей гимназии.

Бабушка по материнской линии происходила, что называется, из хорошей семьи. Иными словами, ее отец служил в синагоге кантором. Он был человеком искусства! В Томске синагога отсутствовала, и семья кантора приехала в северные Афины без него. Сам кантор оставил сей мир при драматических обстоятельствах. Он был восьмым сыном мельника и любил лошадей с детства. Когда осточертело петь одно и то же, он бросил синагогу и женился на Жениной бабушке, а чтобы прокормить будущую семью, занялся извозом. Жил он до брака где-то в Казахстане. В дни революционных бурь он перебрался на окраину Петропавловска. Опытный лошадник, он подружился с местными казаками и вошел в их среду. Для казаков главным оказалось то, что он вел дела честно, извоз содержал правильно и коня жалел. На иудейство они наплевали. Замечу попутно, что Фадей Ильич из «Дня второго», сдавший комнату наверху Володе Сафонову, где он покончил жизнь самоубийством, был когда-то конским барышником, любил с гиканьем носиться на резвых, так же как и кантор-расстрига. «После революции он присмирел, но не увял. Он заведовал конюшнями горсовета», — заключает Эренбург представление человека, обнаружившего тело центрального персонажа в петле у себя возле «шкапа» с регистрационными книгами, куда была занесена очередная «коняга», купленная у «депо» для «водокачки». И здесь ощущается явственный след, оставленный отцом Жени. Эренбург ничего не упускал, и всякое лыко — в строку.

Судьба бывшего кантора сложилась печально. Красноармейцы конфисковала у него лошадей. Он в ответ взбунтовал народ и угнал косяк в степь. Его преследовали неделю, поймали и тут же на месте расстреляли вместе с казаками, которые следовали за ним. Бабушке в то время исполнилось тридцать лет, и она осталась с тремя детьми.

Каждый кирпичик — в стенку

Синагогальная тема тоже присутствует в «Дне втором», но она намечена лишь пунктирно и не получила развития. В Томске жил раввин Шварцберг, приехавший из Минска и проклинавший все и вся — от прошлой жизни до нынешней, включая революцию. Этот Шварцберг возник на страницах романа, вероятно, по двум причинам. Ни один крупный город, даже в Сибири, не мог обойтись без синагогального служителя. Рассказ отца Жени о родителях невесты остался у Эренбурга клочком воспоминаний.

Семья Сафроновых, по мнению Жени, была заражена юдофобством, но Александр Владимирович потом не упускал случая подчеркнуть, наоборот, свое юдофильство — и не только потому, что женился на еврейке, а теща гордилась, что она супруга бывшего кантора. Он считал акцентированное юдофильство неким знаком благородства, неким орденом, отличающим от невежественной толпы антисемитов. После приведенной мозаики фактов и сопровождающих их ощущений усомниться, что источником разнообразных сведений, использованных Эренбургом в романе, являлся отец Жени, не единственным, разумеется, но основательным и достаточно значительным по объему, не представляется возможным. Каждый кирпичик — в стенку. Так работают настоящие мастера.

Коллекция индейских приспособлений

— Обратное влияние тоже присутствовало, — однажды сказала Женя. — После встречи с Эренбургом в Томске отец перестал курить папиросы и завел себе трубку. Тратил уйму денег, покупал самые лучшие — английские шкиперские, эскимосские, вишневые, филипповские и всякие прочие. Имел целую коллекцию: штук двадцать. Постоянно хвастался: у меня, мол, не хуже, чем у Ильи Григорьевича.

Трубку он действительно не выпускал изо рта. Вообще, процесс набивания в бочонок табака, раскуривание, попыхивание и чистка мундштука доставляли ему особое и, очевидно, ни с чем не сравнимое удовольствие. За столом трубку он пристраивал в пепельницу, а в конце трапезы тут же зажигал специальной зажигалкой, которую раздобыл после войны и освобождения из лагеря. Зажигалка иностранной выделки, видавшая виды и издававшая бензиновое зловоние, но работавшая безотказно и вспыхивающая с первого разгона колесика. Кисеты тоже имелись разнообразные, с неодинаковым табаком, и всегда под рукой. В крольчатнике пахло когда как — крепким кнастером или тонким, слабым, почти женским ароматом, а дымок струился то густо-синий, то нежно-голубой, то сероватый, почти невидимый. Я полагаю, что в трубочных занятиях он превзошел Эренбурга и, как способный инженер, которого очень ценили на ТЭМЗе, досконально изучил особенности извлечения удовольствия из индейского приспособления, символизирующего мир и дружбу.

Читать еще:  «Чему нас учит эта книга?» – есть ли у ребенка право не читать
Чернильница и муха

Есть еще несколько моментов, прочно объединяющих центральный персонаж «Дня второго» и отца Жени. Прототип Володи Сафонова любил писать письма и вел дневник. Это был, по словам Жени, правдивый дневник. Отец изливал душу без оглядки, абсолютно не страшась, что тетрадь прочтет чей-то любопытствующий и недоброжелательный взор.

— Зачем вести дневник, если ты вынужден обстоятельствами лгать? — сказал он Жене. — Дневник предназначен для облегчения души и для воспоминаний. Вранье душу отягощает, а воспоминания убивает. Я к своей душе всегда относился серьезно.

Через десятки лет, когда я тусклым московским вечером позвонил Жене в Томск, уже после кончины Сафронова, она — забыл по какому поводу — заметила, что отец часто и подолгу шуршал бумагой по ночам. Я осторожно попытался выяснить, о чем он писал. Женя так и не смогла почему-то ответить и до конца раскрыть тайну.

Безобидный разговор.

Если хоть одну из моих вторичных страниц заблокируют, то виновник — автор под НИКом «Мусорщик». В доказательство привожу свой недавний разговор с ним:

Рецензия на «Альма Нах и иже с ними» (Мусорщик)

«Повторяюсь — всё должно быть в меру.
Например, как у Софьи Сладенько, или и Липеца, Березина да и многих других. У которых — кстати — можно увидеть и хорошие стихи.

Мусорщик 30.07.2009 23:09 «

Уважаемый Мусорщик, неужели страницу Софьи закрывали «по ошибке»? Она уже настолько разошлась в своём смехе над всем и вся, что нормальных людей тошнит. Загляните в её дневник: это хроника скандалов. Такого же «поля ягода» Липец, со своими бездарными пародиями. Так что Вы уж не пиарьте никого, а то это идёт во вред Вашей статье, в общем и целом — правильной.

Наталия Веденеева 04.08.2009 19:24 •
Добавить замечания
Видите ли, Наталия, в чём тут дело. Эта статья в некотором роде о других авторах. Не таких, как Софья Сладенько. Речь идёт о стихирных хулиганах, скандалистах патологических, «без царя в голове», словом — неадекватных.
Уместно было бы сказать, что страницу Софьи закрывали не по ошибке, а именно по навету таких хулиганов.
Мы не ведём статистики, но вот наша коллега Ад Минус такую статистику ведёт — http://www.stihi.ru/diary/adminus/2009-08-01
Как видите, работы хватает.
Думаю, что Вам нужно определиться с понятиями и чётко разграничить «что такое хорошо, а что такое — плохо», иначе Вы запутаетесь.

Мусорщик 04.08.2009 19:37
Софья всем хулиганам даст 100 очков вперёд.
Один её «Жы-Зо-Па» чего стОит. Это же пляска на чужих костях. А что, слабО ей молча пройти мимо? Она же, как бульдог, держит мёртвой хваткой. Её пасквили удаляют, она их в дневник заносит. Это значит, человек уже без тормозов. Вот её за такой финт и заблокировали, она сама признаётся в рецензии одной своей поклоннице. И вот, её реабилитировали за красивые глазки, а она даже из вежливости перед администрацией не хочет эту скандальную запись в дневнике заменить другой. Уж хотя бы проявила видимость хороших манер. Нет, всё продолжается. Хиханьки-хаханьки, как ни в чём не бывало. Уважаемый Мусорщик, Вы уж сами определитесь с персоналиями.

Наталия Веденеева 04.08.2009 19:54
Прочитала Вашу ссылку. Вот, могу сказать Вам официально: в течение года меня травила Галина Беспалова, с помощью нескольких клонов серии «Шерлок Холмс». Наконец ей надоело играть со мной, как кошке с мышкой, и она сама себя разоблачила, выйдя сухой из воды. Так что у меня есть горький опыт.

Наталия Веденеева 04.08.2009 20:03
Читайте правила сайта, там всё сказано. Удаляют те страницы и произведения, в которых есть нарушения правил.
Меня интересуют исключительно нарушения.

Мусорщик 04.08.2009 20:25
Вот я Вам и говорю: деятельность Софьи — сплошные НАРУШЕНИЯ, за это её страницу и заблокировали.
А Вы её приводите нам в пример.
Что-то у Вас с логикой.
На этом я заканчиваю разговор с Вами.
Всего доброго.

Наталия Веденеева 04.08.2009 21:34
«. страницу Софьи закрывали не по ошибке, а именно по навету таких хулиганов»(с) Мусорщик 04.08.2009 19:37 , http://stihi.ru/rec.html?2009/08/04/7668

Рассмотрим этот вопрос.

Прежде всего, заглядываем в словарь:
«НАВЕ’Т, а, м. (книжн. устар.). Клевета, ложное обвинение»(с) Толковый словарь русского языка Ушакова.

Далее, посмотрим, как выглядит заявление (стандартное) о нарушений Правил, подаваемое модераторам Стихиры – это заявление состоит из следующих частей:
1) текст, который содержит, по мнению заявителя, некое нарушение Правил (подставляется в заявление автоматически);
2) пункт по классификатору нарушений (выбирается заявителем);
3) описание нарушения (составляется заявителем).
Как вполне ясно, главной для модератора является первая часть заявления – она является фактом, — а части 2 и 3 носят вспомогательный характер и необходимы, прежде всего, для того, чтобы облегчить работу модератора.

В общем случае, заявитель может иметь весьма скромные юридические познания, и поэтому он может ошибаться — и в том, что действительно имело место нарушение, и в том, какой именно пункт Правил нарушен. Это обстоятельство (слабые юридические знания заявителя) известно модераторам и поэтому они ни в коем мере не могут полагаться (и не полагаются) на компетентность заявителя: модераторы обязаны сами разобраться в ситуации (выяснить, действительно ли имело место некое нарушения некого пункта Правил).

Как именно наказывать данного пользователя сайта за данное нарушение Правил (если, по мнению модераторов, нарушение действительно имело место) – это является прерогативой модераторов (заявителю не предоставляется право как-либо влиять на этот вопрос).

Таким образом, роли заявителя и модератора заключаются в следующем:
— заявитель просит модераторов обратить внимание на некий факт, где, по мнению заявителя, имело место некое нарушение Правил;
— модератор, рассматривая заявление, изучает факт и принимает соответствующее решение.

Из сказанного вполне ясно, что заявитель в принципе не может оклеветать того, на кого он подал заявление.

А вот процитированное в самом начале этой моей заметки высказывание автора «Мусорщик» может рассматриваться как клевета в адрес модераторов сайта, потому что это высказывание, по своей сути, есть утверждение о том, что модераторы халатно отнеслись к своим обязанностям (примечание: для того, чтобы указанное высказывание не могло рассматриваться как клеветническое, необходимо привести соответствующие доказательства).

Владимир Кочетков 05.08.2009 06:28
P.S.
Приведу мнение человека, который не поленился тщательно разобраться в истории с Софьей Сладенько:

«
Вы и прочие «заступники» позволили себе облить грязью администрацию исключительно из ханжеского нежелания признать очевидную правду — София именно хамила своим. нет, не оппонентам — жертвам. Не увидеть этого не мог ни один неравнодушный к чужой боли человек. Если я поверю здесь и сейчас в то, что Вы этого не видели — это значит всего-навсего, что я признаю Вас сумасшедшей.
Мне недосуг писать Вам о своих «подвигах» на поле брани с теми, кого я презираю от всей души, но то, что позволяла себе София и продолжают позволять многие другие, невозможно уложить ни в какие даже очень широкие рамки. Никому не позволено глумиться на чувствами людей.

Совершенно ясно не только то, что при желании Софию можно было бы на законных основаниях удалить давным-давно.
»
(с) Анастасия Галицкая 12.07.2009 03:11 , http://www.stihi.ru/rec.html?2009/07/11/5569

Читать еще:  Оптинские чудеса, или У Бога случайностей не бывает

Владимир Кочетков 05.08.2009 14:53
Видите ли, уважаемый Владимир Кочетков, который закрыл страницу.
Наталия Веденеева высказала предположение, что закрытие страницы Софьи – ошибка. Модераторы не ошибаются, но они и не отчитываются перед нами. Привожу текст из Вашей рецензии мне:

«А вот процитированное в самом начале этой моей заметки высказывание автора «Мусорщик» может рассматриваться как клевета в адрес модераторов сайта, потому что это высказывание, по своей сути, есть утверждение о том, что модераторы халатно отнеслись к своим обязанностям (примечание: для того, чтобы указанное высказывание не могло рассматриваться как клеветническое, необходимо привести соответствующие доказательства).» /Конец цитаты/.

Вы, надеюсь, знакомы с текстом письма модератору, который удалял страницу С. Сладенько? Если знакомы, то вы уже определили, навет это или факты, соответствующие истине.
А если не знакомы, тогда…
Тогда Вы лжец, Владимир Кочетков.

Теперь относительно собственно навета. Вовсе не обязательно писать в службу модераторов и при этом придерживаться шаблона, который Вы здесь привели. Как известно, существует пункт Правил 5.2. Внимательно прочтите его.

Вы привели мнение человека, «который не поленился разобраться в истории С. Сладенько». Так вот, уважаемый, ваш покорный слуга тоже «не поленился» разобраться в этой же истории. Я имел переписку с обеими сторонами конфликта, в которой приводились некоторые факты и документы.

Проще было бы вообще не отвечать Вам.
Желаю удачи.

Мусорщик 05.08.2009 19:32
Уважаемый Мусорщик, Вы только что сказали, что МОДЕРАТОРЫ НЕ ОШИБАЮТСЯ, и в то же время утверждаете, что страницу Софьи заблокировали ПО НАВЕТУ. Это значит, что её ОКЛЕВЕТАЛИ какие-то гнусные авторы. Но как можно оклеветать, если в жалобах приводятся КОНКРЕТНЫЕ тексты? Модератор их анализирует и решает их участь — удалять или не удалять. Если модератор НЕ ОШИБСЯ, и текст выпуска ЖЗП, посвящённый Фомичёвой был удалён, значит он содержал криминал. Но Софья этот текст настойчиво пропихнула в свой дневник (а мы знаем, что дневник — единственное поле, на котором модераторы бессильны проявить свою волю), тогда модератору пришлось заблокировать страницу ЦЕЛИКОМ, что бы запрещённый текст не светился. По-моему, всё ясно, как белый день. И тут вовсе не обязательно быть посвящённым в подробности. Владимир Кочетков — РАЗУМЕЕТСЯ — понятия не имеет, каково было содержание претензий, да ему это и не нужно, потому что всё понятно и так. Но я лишь одного не понимаю: на основании чего Вы оскорбляете человека, называя его лжецом. Простите, Вы адекватны?

Владимир Кочетков, прошу Вас, не продолжайте полемику.
Вас просто НЕ ХОТЯТ слышать и извращают Ваши аргументы.
Лично я с этой страницы ухожу, потому что тут царят двойные стандарты.

Наталия Веденеева 05.08.2009 20:17
«Но как можно оклеветать, если в жалобах приводятся КОНКРЕТНЫЕ тексты?» Конец цитаты/Н. Веденеева/

Откуда Вы это знаете?
В каких именно жалобах? Вы знакомы с КОНКРЕТЕЫМИ текстами этих жалоб, что именно там приводится, можете привести дословно? Вы их лично читали или писали сами?

Мусорщик 05.08.2009 22:50
КОНКРЕТНЫМИ — опечатка

Мусорщик 05.08.2009 22:51
В принципе мне приходилось писать жалобы, и я придерживалась указанной инструкции: указывала пункт правил, который по моему мнению нарушен, и приводила конкретный текст. Для модератора этого достаточно. Если кому-то хочется именно НАСТУЧАТЬ (наклеветать) модератору в чей-то адрес, то предполагаю, что такие случаи бывают. Но врядли такого рода «жалобы» должны приниматься во внимание, а если принимаются, то значит, что у модератора есть на это основания. Какие основания? — не могу сказать, не знаю специфики их работы. Но Вы же сами сказали, что МОДЕРАТОРЫ НЕ ОШИБАЮТСЯ. Или заберите тогда свои слова назад, и будем считать, что блокировка Софьиной страницы — ошибка модератора, а Софья — ангел Божий. И она мирно пасётся на травке и питается нектаром. А все выпуски ЖЗП — не её рук дело.

Поймите же, наконец, г-н Мусорщик, если бы не Ваша положительная реплика в адрес Софьи, я бы приняла Вашу статью на 100 процентов. Но статья — статьёй, это теория, а Софья — практика. Мы, конечно, позволяем себе в той или иной степени стёб в частных разговорах, но тут идёт речь о ТВОРЧЕСТВЕ. Софьин журнал ЖЗП — это творчество, это критика, но эта критика с ДУШКОМ. Какова её сверхзадача? Помочь авторам? НЕТ! Её сверхзадача — опозорить на всю стихиру, заклеймить. А ещё её сверхзадача: сколотить себе авторитет на такого рода «критике» и наработать рейтинг на развлекаловке. Нет ничего гнуснее «творчества» такого рода. А Вы это одобряете и считаете это нормальным, и даже ставите в пример. Неужели Вы не понимаете, что врёте, или врёте сознательно? Но в конце концов, мне это уже безразлично. Тема устарела.

Наталия Веденеева 06.08.2009 00:36
У Вас предвзятое отношение к Софье.
Вот на этой странице http://stihi.ru/avtor/kvadro
тоже кое-что «с душком». Пришлось обратиться к модератору, так что у Вас, Наталия, кое-что удалили.

Мусорщик 06.08.2009 19:35
Да Вы просто мелочный и мстительный лилипут.
С Вами — всё ясно. Одним словом — мусор.

Наталия Веденеева 06.08.2009 19:47
Судя по последнему Вашему замечанию, в Вас много зла, Наталия.
Обязательно посмотрю Ваши другие страницы на предмет существования.

Мусорщик 06.08.2009 20:11
А ВЫ, оказывается, такой же бульдозер, как и Софья?
Я так поняла, что Вы мне угрожаете?
Фу. Читая Вашу статью, вот уж не знала, что вляпаюсь в такую грязь. Как Вы, однако, удачно замимикрировались под порядочного человека.
А-а-а, кажется, я догадалась.
А может быть, Вы — АДМИН.
Давайте, признавайтесь уж.
Считайте, что Вы меня напугали до смерти.
Срочно закрываю все свои страницы и убегаю на другой сайт. Я не шучу — тут не до шуток, когда встечаешься с подобным троллем.

Всё, разговор закончен. Вы мне противны.

Наталия Веденеева 06.08.2009 20:29
Добавить замечания

Скачать Внутренний огонь (2020) бесплатно

Жанр: Фильм, Комедия, Ужасы
Год выпуска: 2020
Актерский состав: Максим Гибалов, Мария Скуратова, Софья Синицына, Яков Шамшин, Михаил Павлик, Оксана Карпенко, Андрей Папанин, Юрий Чурсин, Иван Дранощук
Кинорежиссеры: Михаил Марескин
Страна: Россия
Название: Внутренний огонь

Полное содержание фильма:
В роскошной петербургской квартире бывшего наркобарона встречаются четыре незнакомца. Хозяин дома опаздывает, и четверым гостям ничего не остается, кроме как сидеть и разговаривать. Один из них пришел просить денег, другой — оружие, третий с целью шантажа, а четвертый — чтобы убить третьего. Слово за слово — и то, что сначала начиналось как безобидный разговор между ожидающими незнакомцами, превращается в шквал насмешек и оскорблений в адрес самого слабого из них. Ситуация обостряется настолько, что грозит кровавой расправой, а затем… мистическим столкновением с неизбежным.

Когда состоится премьера в России: 24 мая 2020

Смотреть онлайн видео трейлер фильма Внутренний огонь с YouTube

Смотреть онлайн полный фильм Внутренний огонь (2020) бесплатно в HD 1080 / HD 720p качестве

Скачать торрент Внутренний огонь бесплатно

Чтобы бесплатно и без регистрации скачать Внутренний огонь через торрент Вам нужно:
1. Скачать, установить и настроить программу для скачивания торрентов (например µTorrent, BitTorrent, BitComet, BitSpirit и т.д.)
2. Выбрать и скачать торрентом с нашего сайта нужный торрент-файл.
3. Скачать с торрента Внутренний огонь себе на компьтер, ноутбук, планшет или телефон.
4. Если Вы скачиваете видео-файл (фильм, сериал, мультфильм) — тогда не забывайте о том, что Вы можете посмотреть онлайн Внутренний огонь через торрент с помощью плеера.

Читать еще:  Исповедь бывшей послушницы — тест Господа каждому из нас

384 Kbps
Скачать торрент: vnutrenniy-ogon-web-dlrip.torrent [4.59 Kb] (cкачиваний: 1)
Магнет-ссылка: Примагнититься

Вы испытываете затруднения при попытке скачать файл? Нажимайте на эту ссылку и Вы перейдете на страницу на которой подробно описано как можно качать любые файлы с файлообменников.

«Безобидный разговор»: Константин фон Эггерт vs Александр Щипков

  • ЖАНРЫ
  • АВТОРЫ
  • КНИГИ 599 560
  • СЕРИИ
  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 564 296

Еврейский камень, или собачья жизнь Эренбурга

Ассоциации и личность — два непременных условия создания современной прозы.

О Сталине он писал чудовищные вещи. Сегодня люди, признающие за Эренбургом колоссальные нравственные и литературные заслуги, стараются не вспоминать эти элегии. Люди, отвергающие его с плеча и считающие Сталина по-прежнему всемирным гением и вождем народов, не цитируют, например, финал статьи «Большие чувства» по иным причинам. Не примитивизм отпугивает их и не национальность. Эренбург — еврей, но мало ли евреев лезли к Сталину, лицемерно пытаясь угодить?! Не пересчитать их. Наконец, третьи ссылаются на верноподданнические строки как на свидетельство, подтверждающее, что Эренбург, наряду, впрочем, со многими другими советскими писателями, был предателем, эгоистом и негодяем. Вот что пишет Аркадий Белинков в своей знаменитой книге «Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша»: «Меня просят простить Эйзенштейна за гений, Алексея Дикого, сыгравшего Сталина после возвращения из тюрьмы (лагеря, заключения), за то, что у него не было иного выхода, Виктора Шкловского за его прошлые заслуги и особенности характера, Илью Эренбурга за статьи в „Красной звезде“ во время войны, Алексея Толстого, написавшего „Хлеб“, пьесы об Иване Грозном и много других преступных произведений, за брызжущий соком русский талант, простить Юрия Олешу за его метафоры и несчастья». Ничего не понимая в жизненных задачах, поставленных перед собой Эренбургом и не давая себе труда задуматься, Аркадий Белинков клеймит его последними словами вместе с остальными. Считая Эренбурга прекрасным писателем, он не желает прощать, потому что это, дескать, «не научно».

Итак, Эренбург «негодяй и предатель», добровольно выполнявший социальный заказ, а порою и бежавший впереди прогресса.

Не станем спорить, протестовать и опровергать. Пойдем дальше. Между тем высокопарные поэзы о великом друге и вожде сегодня мирно существуют рядом с различными мнениями об Эренбурге, выполнив давно свою нынче ошельмованную задачу. Напомним, однако, фрагмент из одного подобного опуса — он того стоит:

«В неспокойную погоду на море у руля стоит капитан. Люди работают или отдыхают, смотрят на звезды или читают книгу. А на ветру, вглядываясь в темную ночь, стоит капитан. Велика его ответственность, велик его подвиг. Я часто думаю о человеке, который взял на себя огромный груз, думаю о тяжести, о мужестве, о величии. Много ветров на свете. Люди работают, сажают яблони, нянчат детей, читают стихи или мирно спят. А он стоит у руля».

Здесь нет ничего о конкретных деяниях героя льстивого и лживого очерка. Нет ничего о раскулачивании, о коллективизации и индустриализации. Нет ничего о Шахтинском процессе, нет ничего о процессе Промпартии, нет ничего о судилище над членами мифической «Спiлки визволення Украiни», нет ничего о зверском голоде на той же Украине, ни звука о московских сфальсифицированных процессах, арестах, допросах и пытках, о провале испанской интервенции, ничего о ГУЛАГе, о Большом терроре, о бездарном пакте с Гитлером нет здесь также ни полслова. Даже намека на ужасающий разгром, происшедший в первые месяцы войны, нам не уловить. Ничего нет в процитированном опусе о борьбе с космополитизмом, об уничтожении биологической науки и об убийстве Михоэлса. Ничего нельзя отыскать и об общем бедственном и отсталом положении страны, ни о преступных насмешках над кибернетикой и генетикой. Словом, ничего из того, что было бы в ладах с истиной.

Статья «Большие чувства», как подчеркивалось в советских газетах той поры, это гимн всенародной любви к вождю. Я помилосердствовал, не включив в название главы, начинающей пролог, этот поэтический термин, означающий хвалебную торжественную песнь. Стоит заметить, что автор столь примечательного произведения — личность, которую и сегодня ненавидят лютой ненавистью многие, в том числе и, быть может, особенно поклонники Сталина. Один из персонажей только что не зарифмованного текста, простой солдат, решил приободрить младшего товарища, дрогнувшего перед трудностями жизни:

«Сталину тяжелее, а он молчит…» Молчит и делает великое дело. Один он на всех. Он — надежда мира.

Портрет вождя, надо отдать должное мастерству Эренбурга, создан лаконичными, емкими фразами. Это уже не вождь, не герой, а полубог, нет, пожалуй, Бог.

К послевоенному обожествлению Сталина Илья Григорьевич шел издалека. С той первой плитки кузнецкого чугуна в «Дне втором» с надписью «И.В. Сталину» через массу разного рода упоминаний, даже в художественных романах, через статьи «Человечество с нами» и «Чудо», посвященную поражению немцев под Москвой, где он, блестящий военный публицист, пишет совершеннейшую несусветицу. Видно, не всегда удавалось удержаться на благопристойном уровне. То ли Эренбург торопился, то ли нервы сдали. Сегодня просто стыдно читать подобную чепуху:

«В эти дни мы еще раз поняли человеческую силу Сталина. Он думал не о нападении на чужие земли. Он думал о новом мире. Он отдавался стройке заводов, освоению Арктики, каналам, превращавшим пустыню в сады, школам, воспитанию человека. Великий поэт выражает свою сущность в поэме, опережая современников. Сталин писал Конституцию. Ни на минуту он не забывал об опасности, грозившей стране».

Я поневоле должен прервать цитирование и дать себе и читателю передышку. В дни разгрома немецко-фашистских захватчиков под Москвой не очень прилично было вспоминать о прошлых никчемных затеях Сталина. Советскую Конституцию создавал не он, а Николай Иванович Бухарин, о чем Эренбург знал лучше, чем кто-нибудь другой, и что еще не успели забыть в столице под прицелом танковых орудий Гудериана.

Куда смотрели ошалевшие от страха редактора, сдававшие подобную ерунду в печать?

Смешно, но первым обратил внимание не Эренбург на Сталина, а Сталин на Эренбурга. Слушатели лекций, которые потом вошли в обязательный для изучения труд «Об основах ленинизма», с восторгом присоединились к мнению будущего вождя, защитившего какого-то безвестного эмигрантского писаку от тех, кто правду хотел выдать за клевету на советскую действительность. Эмигранты не всегда лгут и возводят напраслину. Сталин демонстрировал настоящую партийную позицию, в чем следовал Владимиру Ильичу Ленину, откликнувшемуся на антисоветский сборник Аркадия Аверченко «Сто ножей в спину революции».

«Кому неизвестна болезнь „революционного“ сочинительства и „революционного“ планотворчества, — говорил Сталин студентам свердловской академии, — имеющая своим источником веру в силу декрета, могущего все устроить и все переделать? Один из русских писателей И. Эренбург изобразил в рассказе „Ускомчел“ (Усовершенствованный коммунистический человек) тип одержимого этой болезнью „большевика“, который задался целью набросать схему идеально усовершенствованного человека и… „утоп“ в этой „работе“. В рассказе имеется большое преувеличение, но что он верно схватывает болезнь — это несомненно».

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector